Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-364/2018 от 23.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Алиевой А.В. – Хакимянова И.Н. о разъяснении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу № по исковому заявлению Алиевой Анастасии Владимировны к ООО «М.Видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

От представителя истца Алиевой А.В. – Хакимянова И.Н., в суд поступило заявление о разъяснении решения суда, поскольку в резолютивной части решения суда имеются расхождения в стоимости товара, а также не указана дата начала исчисления неустойки.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлял.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела, следует, что за исковые требования Алиевой Анастасии Владимировны к ООО «М.Видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Расторгнут договор купли – продажи кофемашины DeLonghi Etam 36.364М, заключенный <дата> между Алиевой Анастасией Владимировной и ООО «М.Видео Менеджмент». Взыскано с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу Алиевой Анастасии Владимировны стоимость кофемашины DeLonghi Etam 36.364М, в размере 77990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 2 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (779,90 рублей) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 14350 руб., а всего 102 340 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Обязали Алиеву Анастасию Владимировну возвратить ответчику ООО «М.Видео Менеджмент» кофемашину DeLonghi Etam 36.364М в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскано с ООО «М.Видео Менеджмент» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2899,70 рублей. При этом, согласно материалам дела стоимость товара кофемашины DeLonghi Etam 36.364М составляет 77990 рублей, также в решении не указана дата начала исчисления неустойки. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, указав, в резолютивной части:

«Исковые требования Алиевой Анастасии Владимировны к ООО «М.Видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи кофемашины DeLonghi Etam 36.364М, заключенный <дата> между Алиевой Анастасией Владимировной и ООО «М.Видео Менеджмент».

Взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» в пользу Алиевой Анастасии Владимировны стоимость кофемашины DeLonghi Etam 36.364М, в размере 77990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 2 000 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (779,90 рублей в день) за каждый день просрочки, начиная с <дата>, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 14350 руб., а всего 102 340 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Обязать Алиеву Анастасию Владимировну возвратить ответчику ООО «М.Видео Менеджмент» кофемашину DeLonghi Etam 36.364М в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «М.Видео Менеджмент» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2899,70 рублей».

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин