Решение по делу № 1-268/2016 от 29.11.2016

дело № 1-268/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «14 » декабря 2016г.

    Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Ломанова С.Г.,

защитника Коршиковой Н.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ломанова С.Г., , судимого:

04.08.2011г. приговором Мордовского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

03.09.2012г. приговором Мордовского районного суда Тамбовской области, окончательно с учетом изменений внесенных определением Тамбовского областного суда от 29.11.2012г.- по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.04.2015г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Ломанов С.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15.10.2016г. около 12.00 час. Ломанов С.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства последнего - в обнаружили в ней, после совместного распития спиртных напитков, ключи , принадлежащие Ч., после чего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества из этой квартиры. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 12.30 час. того же дня, они подошли к двери и убедившись, что там никого нет, при помощи найденных ключей, открыли входную дверь и незаконно проникли внутрь, где действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее З., а именно:

-1 консервированную банку «Килька в томатном соусе» массой 250 гр., стоимостью 45 рублей;

-1 консервированную банку «Горбуша натуральная» массой 245 гр., стоимостью 95 рублей;

-1 консервированную банку «Сайра тихоокеанская натуральная» массой 240 гр., стоимостью 75 рублей;

-1 консервированную банку «Бычки обжаренные» в томатном соусе массой 240 гр., стоимостью 54 рубля;

-2 консервированные банки шпрот в масле массой 160 гр., общей стоимостью 60 рублей;

-1 консервированную банку шампиньонов торговой марки «Грядка удачи» массой 425 гр., стоимостью 87 рублей;

-1 консервированную банку зеленых оливок массой 300 гр., стоимостью 45 рублей;

-1 консервированную банку зеленого горошка массой 245 гр., стоимостью 40 рублей;

-2 упаковки замороженного крабового мяса массой по 200 гр., общей стоимостью 110 рублей;

-1 упаковку сосисок «Папа может» массой 2 кг., стоимостью 504 руб.;

-1 пакет пельменей «домашние» массой 0,8 кг., стоимостью 128 рублей;

-1 упаковку вареников массой 350 гр., стоимостью 47 рублей;

-две свежее мороженые рыбы горбуша общей массой 1,5 кг.- общей стоимостью 270 рублей;

-две тушки свеже мороженой рыбы минтай массой 1 кг, общей стоимостью 105 рублей;

-яблоки массой 2 кг., общей стоимостью 100 рублей;

-морковь, массой 1 кг., стоимостью 15 рублей;

-вилок капусты, массой 0,828 кг., стоимостью 8 рублей;

-огурцы свежие массой 0,8 кг., стоимостью 70 рублей;

-помидоры массой 0,5 кг., стоимостью 69 рублей;

-две упаковки свежей петрушки и укропа, массой 0,06 гр., стоимостью 50 рублей;

-1 пакет свежезамороженной ягоды малины, массой 0,5 кг.- стоимостью 75 рублей;

-1 упаковку майонеза массой 800 гр., стоимостью 65 рублей;

-1 упаковку кетчупа массой 260 гр., стоимостью 33 рубля;

-4 сырка «Орбита» массой 70 гр., общей стоимостью 40 рублей;

-1 упаковку молока «Лебедянь», стоимостью 27 рублей.

После чего, сложив похищенное в пакет, перенесли все , причинив потерпевшей З. ущерб на сумму 2 217 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Ломанов С.Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день в 17.00 час. вернулись и проникнув в нее тем же способом, попытались похитить имущество, принадлежащее З., а именно:

телевизор марки «SOUDMAX SM-LCD 710» с пультом дистанционного управления, стоимостью 645 рублей и кеды «Alina»,стоимостью 330 руб., а также 2 пакета, материальной ценности не представляющие, в которые сложили приготовленное для хищения имущество. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам т.к. были застигнуты с похищенным, проживающей в данной квартире гр. Ч.

Таким образом, Ломанов С.Г. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались похитить имущество З. на общую сумму 3192 руб.

Подсудимый Ломанов С.Г. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.Потерпевшая З. просит рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку все похищенное ей возвращено.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ломанова С.Г. суд квалифицирует также, как и орган предварительного расследования, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из умышленных действий подсудимого корыстной направленности против собственности потерпевшей З., совершенной с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный характер их действий, изложенных в фабуле обвинения. Преступный умысел не был ими доведен до конца, по причине их обнаружения на месте преступления Ч., также проживающей в данной квартире.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против собственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, не работает, жалоб от жителей поселка на него не поступало; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, инвалидность второй группы у матери Ломанова С.Г.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, где Ломанов С.Г. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны органу предварительного расследования.

В силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, которые подсудимый признал в полном объеме, личность виновного, который в день совершения преступления был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает нахождение Ломанова С.Г. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, который не оспаривает данный факт. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению преступного деяния.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, путем назначения Ломанову С.Г. наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительных видов наказания- нецелесообразно.

В силу п.в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Ломанову С.Г. не может быть применено, т.к. в силу п.б ч.2 ст.18 УК РФ его действия содержат опасный рецидив преступлений.

При определении конкретного срока наказания, суд применяет ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, с учетом явки с повинной, суд может назначить наказание менее 1/3 максимального срока самого строгого наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что в действиях Ломанова С.Г. содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания осужденного следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. « ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.12.2016░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 17.10.2016░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░.░░░░░░░