Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-304/2018 от 20.04.2018

№ 2-1839/15                                                                                                      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

взыскателя Костяевой Е.С.,

представителя взыскателя Костяевой Е.С. по устному ходатайству Короткова А.А.,

представителя должника Беловой Л.А. по доверенности Карапузовой М.Г.,

ответчика Костяева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Беловой Любовь Алексеевны о рассрочке исполнения определения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Беловой Любови Алексеевны к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа, администрации городского округа г. Воронежа о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности,

установил:

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2015 года исковые требования Беловой Л.А. удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д. 34-37).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 ноября 2017 года при рассмотрении апелляционной жалобы Костяевой Е.С. осуществлен переход к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Костяева Е.С. и Костяев В.Ф. (т.1 л.д. 218).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 декабря 2017 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 марта 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым Беловой Л.А. в удовлетворении иска к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа, администрации городского округа г. Воронежа о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности отказано (т.1 л.д. 246-248).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2018 года с Беловой Л.А. в пользу Костяевой Е.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей (т.2 л.д. 16-17).

Указанное определение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Должник Белова Л.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта с ежемесячной выплатой в размере 1 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству, ссылаясь на невозможность его исполнения единовременно, в связи с тяжелым материальным положением, связанным с тем, что единственным источником дохода является пенсия в размере 12 585,27 рублей.

В судебном заседании представитель должника Беловой Л.А. по доверенности Карапузова М.Г. заявление поддержала, просила предоставить рассрочку, дополнительно пояснив, что с 2015 года ее доверительница буду учредителем нескольких юридических лиц никаких дивидендов не получала, единственным источником дохода является пенсия, недавно осуществляла расходы на похороны своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании взыскатель Костяева Е.С. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве (т.2 л.д. 38-40).

В судебном заседании представитель взыскателя Костяевой Е.С. по устному ходатайству Коротков А.А. возражал против удовлетворения заявления, просил суд при разрешения заявления о предоставлении столько длительной рассрочки учитывать возраст взыскателя.

В судебном заседании ответчик Костяева В.Ф. полагал заявление о рассрочке не подлежащим удовлетворению.

Должник Белова Л.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

    Ответчики администрация городского округа г. Воронеж, Управа Центрального района городского округа город Воронеж о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в суд.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

Согласно определению Центрального районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2018 года задолженность Беловой Л.А. составляет 42 000 рублей.

В настоящее время задолженность перед Костяевой Е.С. должником не погашена.

Как следует из справки Клиентской службы в Центральном районе ГУ УПФР в г. Воронеже Беловой Л.А. установлена страховая пенсия по старости с 26 сентября 2005 года, размер которой по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 12 585,27 рублей (т.2 л.д. 25).

Белова Л.А. является собственницей квартир №<адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам размер ежемесячных расходов должника на оплату коммунальных платежей по принадлежащему ей имуществу составляет не менее 4000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом выше, Белова Л.А. является пенсионером по старости, в настоящее время нигде не работает, единственный источник ее дохода - пенсия, которая составляет 12 585,27 в месяц.

Величина прожиточного минимума в целом по Воронежской области для пенсионеров за 1 квартал 2018 года установлена Постановлением Правительства Воронежской области от 10 мая 2018 года № 420 и составляет 6913 руб.

Согласно объяснениям представителя взыскателя в судебном заседании Белова Л.А. является совладелицей трех коммерческих организаций.

Вместе с тем, из справок ООО «Публика Фитнес», ООО «Спорт-трейд», ООО «Фитнес-клуб «Триэль» следует, что Белова Л.А. является участником данных обществ с основной долей капитала 49 %, при этом за период с 2015 года по настоящее время выплаты по дивидендам ей не производились.

При этом, взыскателем по данному судебному постановлению не представлено надлежащих, допустимых доказательств, подтверждающих наличие у должника иных доходов. Доказательств наличия в собственности должника иного недвижимого имущества, сдаваемого в аренду, на что указал в судебном заседании представитель взыскателя, суду не представлено.

Суд также принимает во внимание несение должником расходов по похоронам своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства низкого дохода должника, размер получаемой ею пенсии, который не обеспечивает поддержание достойных условий ее жизни с учетом размера текущих расходов по оплате текущих коммунальных платежей, учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, отсутствие возможности единовременного исполнения определения, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения определения суда от 26 февраля 2018 года сроком на 14 месяцев (по 3000 рублей ежемесячно исходя из расчета 42 000 / 14 = 3 000).

    Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Предоставить должнику Беловой Любовь Алексеевне рассрочку исполнения определения Центрального районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-1839/15 по иску Беловой Любови Алексеевны к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа, администрации городского округа г. Воронежа о сохранении самовольно перепланированного изолированного жилого помещения по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности сроком на 14 месяцев с ежемесячной выплатой взыскателю Костяевой Екатерине Сергеевне задолженности в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.