Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2013 ~ М-388/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2013 года                     пос. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края – Хаятова В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к ООО «Красэкпортлес» о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия на территории Тинского до 15.09.2013 года,

Установил:

Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением к ООО «Красэкпортлес» о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия на территории Тинского сельсовета до 15.09.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исковом заявлении согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц и др.

Изучив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Исковые требования прокурора адресованы ООО «Красэкпортлес», который, как указано в заявлении находится в г. Красноярске.

Между тем, учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которой может быть юридическое лицо, либо в силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающих из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Прокурор, предъявляя иск в Нижнеингашский районный суд к ответчику, находящемуся в г. Красноярске, не мотивирует свою позицию на основании каких правовых норм, он приходит к выводу, что данный иск подсуден Нижнеингашскому районному суду.

Кроме того, в исковом заявлении, прокурор в качестве ответчика указывает юридическое лицо - ООО «Красэкпортлес», при том, что в приложенном к исковому заявлению договору аренды имущества, на основании которого истец основывает свои требования, в качестве арендатора имущества указано иное юридическое лицо юридическое лицо ООО «Красэкспортлес».

Правоустанавливающие документы ответчика к исковому заявлению не приложены, в связи с чем, при разрешении вопроса о принятии данного иска к производству, установить, какая организация является по делу ответчиком и её местонахождение, не представляется возможным. При отсутствии документов, подтверждающих организационно-правовую форму и правовой статус, то есть, является ли ответчик организацией (юридическим лицом), филиалом либо представительством организации способной быть ответчиком в суде невозможно определить подсудность рассмотрения предъявленного прокурором иска в Нижнеингашском районном суде.

Кроме того, исковые требования прокурора не конкретизированы, не указано, что конкретно не выполнил ответчик и какие конкретно обязанности необходимо возложить на ответчика по проведению организационно-технических мероприятий и в связи с чем, а имеется лишь ссылка на перечень мероприятий, утвержденный Тинским сельсоветом №20-116 от 29.03.2013, однако, данный документ к исковому заявлению не приложен. В заявлении не указано какие конкретно права неопределенного круга лиц нарушены и в чем выражено это нарушение, не приведены доказательства, обосновывающие данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, данное заявление необходимо оставить без движения, предложив прокурору Нижнеингашского района Красноярского края устранить указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к ООО «Красэкпортлес» о возложении обязанности провести организационно-технические мероприятия на территории Тинского сельсовета до 15.09.2013 года, оставить без движения.

Известить прокурора Нижнеингашского района Красноярского края о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 24 сентября 2013 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено обратно заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья: