Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-21/2020 от 27.03.2020

Материал № 13-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 19 мая 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»,

ответчика – Прошкиной И.В.,

третьего лица – Акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прошкиной И.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лаврушкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к Лаврушкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 марта 2020 г. от ответчика Прошкиной (Лаврушкиной) И.В. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы с указанием на то, что она пропустила его по уважительной причине, так как суд не известил ее о месте и времени судебного заседания. Копию решения она не получала. О вынесенном решении узнала лишь 13 марта 2020 г. после списания денежных средств с ее карты. В последующем она обратилась в суд с целью получения решения.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

На основании части четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к Лаврушкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из протокола судебного заседания, ответчик Лаврушкина И.В. в судебном заседании не присутствовала, направленная ей судебная корреспонденция по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 г.

Копия решения была направлена Лаврушкиной И.В. 19 сентября 2019 г. по тому же адресу, и также возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Последний день, установленный для обжалования решения суда от 16 сентября 2019 г., истек 21 октября 2019 г.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что суд не известил её о месте и времени судебного заседания, она не знала о предъявленном иске и самом факте рассмотрения дела, также она не получила копию решения суда, о принятом судебном решении она узнала по истечении срока его обжалования.

Согласно сведениям МП ММО МВД России «Ардатовский» от 07 апреля 2020 г., Прошкина И.В. (до перемены фамилии – ФИО8.) зарегистрирована с 10 апреля 1996 г. по месту жительства – <адрес>

Таким образом, судом установлено, что по адресу, по которому ответчику направлялась копия решения суда, она не проживает, в связи с чем, была лишена возможности своевременного получения копии судебного решения и подачи на него апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Копию указанного решения суда Прошкина И.В. получила лишь 17 марта 2020 г., что подтверждается распиской в получении решения, имеющейся в материалах гражданского дела.

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена Прошкиной И.В. в Атяшевский районный суд Республики Мордовия 23 марта 2020 г.

Установление срока на обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданских правоотношений. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. Статья 112 ГПК РФ, предусматривающая возможность восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, апелляционная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Учитывая, что о судебном решении ответчику стало известно спустя несколько месяцев после его принятия, копия решения была ею получена по истечении установленного срока обжалования, суд полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению, а причины, приведенные Прошкиной И.В., являются уважительными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявление Прошкиной И.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 224-225, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Прошкиной И.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лаврушкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Восстановить Прошкиной И.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2019 г. по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Лаврушкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев