Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2017 ~ М-191/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-180/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Степецкой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степецкой Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Степецкой Е.А., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степецкой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Средства выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита. В соответствие с п.8 Индивидуальных условий и п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится путем перечисления со счетов вкладов/счетов дебетовых банковских карт на основании письменного поручения Заемщика на перечисление денежных средств со счетов вкладов, дебетовых банковских карт в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно п.12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Степецкая Е.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Калабекова Н.Ю., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Степецкая Е.А., надлежаще, в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степецкой Е.А. заключён кредитный договор № по условиям которого она получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. Договор займа подписан сторонами (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на банковский вклад Заемщика, что подтверждается заявлением Степецкой Е.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Банком ДД.ММ.ГГГГ Степецкой Е.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.34-36).

Задолженность Степецкой Е.А. по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> просроченные проценты составляют <данные изъяты> которые и подлежат взысканию с ответчика Степецкой Е.А. в пользу истца.

В соответствие с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Степецкая Е.А. систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст.ст.450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Степецкой Е.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако ответ на требования Банка от Степецкой Е.А. не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиком, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа мировым судьей обратился в Лермонтовский городской суд с иском к Степецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Размер государственной пошлины подлежащий уплате при подаче настоящего иска составляет <данные изъяты>.

В соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 2 735 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжных поручений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Степецкой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» г.Москвы с Степецкой Е.А..

Взыскать с Степецкой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> – основной долг;

<данные изъяты> – просроченные проценты;

<данные изъяты> – неустойку за просроченный основной долг;

<данные изъяты> – неустойку за просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.