Решение по делу № 12-56/2018 от 12.01.2018

№ 12-56/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению № уполномоченного должностного лица - заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

За указанное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Вынесенное в отношении него постановление ФИО1 обжалует и просит его отменить, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей, кроме того о вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 известно не было.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся телефонограммой, ходатайств об отложении жалобы не заявил.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вина ФИО1 установлена мировым судьей и подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1подвергнут штрафу в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена - административная ответственность.

Из материалов дела следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением (идентификатор №), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом мировой судья обоснованно пришла к выводу, о доказанности вины ФИО1, поскольку постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в самом постановлении, при этом, ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вмененного ФИО1 правонарушения имелось.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 основан на доказательствах, собранных по делу, и является верным.

Доводы приводимые ФИО1 в жалобе о нарушении его прав, а именно о рассмотрении дела в его отсутствие и о неполучении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются письменными материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей допущено не было.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного 20.25 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья ФИО2