Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2021 ~ М-4934/2021 от 07.07.2021

10RS0011-01-2021-012841-11

№2-5407/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Рубцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Назаров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 16 апреля 2019 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 640976,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9610 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, 16 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Назаровым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен лимит кредитования в размере 602640 рублей на следующих условиях: дата закрытия лимита установлена – 16 апреля 2019 года, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 16 апреля 2024 года, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 15951 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 16 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями договора (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Назаровым А.В. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, что подтверждено выпиской по расчетному счету и не оспорено ответчиком.

06 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 21 мая 2021 года. Требование банка о возврате денежных средств исполнено не было.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с 28.01.2021 по 10.06.2021 в размере 640976,57 рублей, включает в себя: основной долг –530403,65 рублей; проценты за пользование кредитом – 108455,97 рублей; неустойка – 1816,95 рублей; комиссии – 300 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 640976,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Назаров А.В. удовлетворить.

Взыскать с Назаров А.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года №№ в размере 640976,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9610 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2021.