Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 20.04.2020

Производство № 1-106/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000366-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                         10 августа 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н., заместителя прокурора г. Райчихинска Колесникова И.С.,

защитника: адвоката Шеровой Д.Н. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Курбана Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Курбан Дмитрия Леонидовича, <личные данные>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-79),

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 108-109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбан Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т.В.П., опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть Т.В.П., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> (более точное время следствием не установлено), в <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Курбан Д.Л. и Т.В.П., на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой, у Курбан Д.Л., на почве личных неприязненных отношений к Т.В.П., обусловленных конфликтной ситуацией, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время>, (более

точное время следствием не установлено), Курбан Д.Л., находясь в состоянии, алкогольного опьянения в комнате <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.В.П., понимая, что последний является пожилым человеком и не может в силу своего пожилого возраста оказать достойного сопротивления, а также что нанесение со значительной силой множественных ударов ногами и кулаками рук по голове и животу Т.В.П., неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.В.П., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.В.П., и желая наступления таких последствий, не предвидя при этом наступления смерти Т.В.П., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, подошел к находящемуся перед ним Т.В.П., и умышленно, со значительной силой нанес не менее одного удара ногой обутой в обувь в переднюю брюшную стенку живота, не менее одного удара кулаком в левую боковую поверхность туловища и не менее шести ударов кулаками в голову последнему.

В результате преступных действий Курбан Д.Л., Т.В.П. были причинены следующие телесные повреждения:

- <время>

<время>

<время>

<время>

Смерть Т.В.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <время> в стационаре хирургического отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница» от полиорганной недостаточности, вследствие разлитого фиброзно-гнойного (калового) перитонита, как осложнения закрытой тупой травмы живота с повреждением петель тонкого кишечника.

Подсудимый Курбан Д.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании был оглашены показания Курбан Д.Л., данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно со своей супругой К.И.В., и двумя малолетними детьми К.М.Е. и К.д.д.. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял, травм головы у него не было потерей памяти он не страдает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание он отбывал в исправительной колонии Амурской области. Ранее он занимался спортом, а именно рукопашным боем, и каратэ киокусинкай, по данным видам спорта он часто занимал призовые места. По занятиям каратэ киокусинка у него был синий пояс. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, он был принят на работу по срочному трудовому договору. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, какое точно было число он не помнит, так как прошло длительное время. В течение всего рабочего дня он распивал спиртные напитки, совместно с работками бригады с которой он работал. <время> он также продолжил распивать спиртное совместно со своими знакомыми. Когда он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то на лавке во дворе дома он встретил своих знакомых М.П.В., М.С.Н., Е.М., кто еще был с ними он, не помнит. Находясь во дворе дома М.П.В., М.С.Н. и Е.М. распивали спиртные напитки, как в последующем ему стало известно, М.П.В. обмывал покупку автомобиля. Он совместно с М.П.В., М.С.Н. и Е.М. продолжил распивать спиртное. В тот день у него пропала форма, а именно кроссовки и рабочий комбинезон, в течение дня он искал принадлежащую ему форму, но найти нигде не мог. Во время распития спиртного, он сообщил что не может найти форму, тогда М.С.Н. у него спросил не оставлял ли он форму у Т.В.П. проживающего в <адрес>. К Т.В.П. ранее проживавшему в <адрес> он заходил один раз в течение дня, но точно когда заходил он не помнит, помнит что заходил совместно с М.С.Н., номер квартиры в которой проживал Т.В.П. он не знает, помнит что квартира расположена в последнем подъезде на первом этаже, в квартире он пробыл не долго, после чего вышел. С Т.В.П. он знаком не был. В, какой-то момент он, М.С.Н. и Е.М. пришли в квартиру, где проживал Т.В.П., где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, он прошел в комнату и спросил у мужчины, который сидел на кровати где его форма, после чего неизвестный ему мужчина встал с кровати и начал выражаться в отношении него нецензурной бранью, в настоящее время ему известно, что фамилия мужчины Т.В.П.. В момент когда он спрашивал про принадлежащую ему форму, он был очень злой и эмоциональный, так как было лето, а ему приходилось носить зимние берцы, так как он ранее уже говорил, что в пакете, который у него пропал, находились кроссовки. Слова Т.В.П., высказанные в его адрес его еще больше разозлили, после чего он ударил его один раз в область живота ногой, на ногах у него были обуты берцы. От удара Т.В.П. упал на кровать, после чего он нанес мужчине не менее трех ударов кулаком правой руки в область левой части головы, а после нанес мужчине не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица. От ударов Т.В.П. начал закрывать лицо руками, после чего он успокоился и сказал ему, что нельзя видя человека впервые так высказываться. После этого он развернулся и вышел из квартиры. Выйдя в подъезд, он присел на лестницу и уснул. Во сколько точно он проснулся, он не помнит, в подъезде и на лавке никого не было, на улице в тот момент было темно, в окнах квартиры свет не горел. После чего он направился к себе домой по адресу <адрес>, придя домой он сразу лег спать. Его супруга в тот день вместе с детьми осталась ночевать у своей матери по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, сотрудники полиции вызывали его в отделение полиции, где хотели опросить по данному факту, но испугавшись ответственности за содеянное он скрылся от сотрудников полиции, так как от сотрудников полиции ему стало известно, что Т.В.П. скончался от причиненных ему телесных повреждениях (т. 1 л.д. 87-94).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Курбан Д.Л. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. В том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <время> находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где между ним и Т.В.П. произошла ссора, в результате которой он нанес Т.В.П. не менее одного удара ногой в обутой в берцы в живот, и не менее шести ударов руками в голову (т. 1 л.д. 141-146).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Курбан Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он был ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также с заключениями экспертиз. Дополнительных вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертами, он не имеет. Также он ознакомлен с судебно-медицинской экспертизой трупа Т.В.П. ВЛ., а именно с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вопросов, заявлений, ходатайств он не имеет, допускает, что указанные в экспертизе телесные повреждения обнаруженные на трупе Т.В.П., образовались в следствии причинения от ударов которые он ему нанес, примерно в конце июля начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит. Ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме (т. 1л.д. 147-150).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Курбан Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он был ознакомлен с заключением комиссии экспертов №, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертиз ему понятны, дополнительных вопросов он не имеет, с заключениями экспертов он согласен. Ранее данные им показания он поддерживает и настаивает на них. Когда он причинял телесные повреждения Т.В.П., он допускает, что мог нанести ему удар в левую часть в области ребер, кулаком своей правой руки. На вопрос следователя, в какой период времени произошел конфликт между ним и Т.В.П., он пояснил, что точного времени он не помнит, так как был пьян, но по его субъективному мнению все происходило в период <время> ДД.ММ.ГГГГ, после чего он вышел в подъезд и уснул, и проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в подъезде, после чего ушел домой (т. 1 л.д. 151 -154).

Допрошенный в качестве обвиняемого Курбан Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ясна и понятна. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, и раскаивается в содеянном. На данных ранее показаниях данных при допросе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, при допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он настаивает и полностью их подтверждает. Все телесные повреждения указанные в заключение эксперта и в постановлении о привлечении в качестве обвинении причинены Т.В.П. им лично, кроме него никто ему телесные повреждения не наносил и не причинял. В настоящий момент повторять показания не желает (т. 1 л.д. 162-165).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Курбан Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Курбан Д.Л. находясь по адресу: <адрес>, используя макет человека, полностью подтвердил данные ранее им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в части места, обстоятельств, при которых он причинил телесные повреждения Т.В.П. и воспроизвел механизм и динамику нанесения ему удара ногой в живот, и кулаками рук в область головы и лица (т. 1 л.д. 97-103).

Оглашенные показания Курбан Д.Л. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Курбан Д.Л. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П.Н.П., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу <адрес>. Т.В.П., приходится ей родным братом, ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. скончался. Т.В.П. проживал по адресу: <адрес>. С братом отношения она поддерживала редко, так как брат часто злоупотреблял спиртными напитками. Её брат Т.В.П. нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, иногда приходил к ней, и она давала ему денежные средства и продукты питания. По характеру Т.В.П. она может охарактеризовать как конфликтного человека. Имелись ли у Т.В.П. какие -либо заболевания, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых ей стало известно, что её брат Т.В.П. скончался в ГБУЗ АО «Бурейская больница», в морге п. Архара Амурской области ей сообщили, что Т.В.П. скончался от причиненных ему телесных повреждений. Интересы потерпевшего входе предварительного следствия и в суде, будет представлять она, так как она приходится родной сестрой Т.В.П. (т. 1 л.д. 57-60).

Свидетель К.ю.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в отделении дознания МО МВД России «Райчихинское», в должности дознавателя. В его должностные обязанности входит проведение проверок и расследование уголовных дел подследственных дознавателям МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика дежурств, <время> находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП по рп. (пгт) Прогресс МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ АО «Больница рп. (пгт) Прогресс» обратился Т.В.П. с телесными повреждениями. После этого он незамедлительно в составе следственно оперативной группы отправился на место происшествия. По приезду на место происшествия - в <адрес>, им был произведен осмотр места происшествия, с участием проживающего в квартире М.В.В., в спальной комнате было расположено две кровати, на полу в комнате была обнаружена рвотная масса, как ему пояснил участвующий М.В.В., на одной из кроватей спал Т.В.П., которого он видел ДД.ММ.ГГГГ когда ложился спать, Т.В.П. с его слов тоже спал, а на утро ему стало известно, что Т.В.П. увезли в больницу, от кого ему это стало известно он не помнит. На момент осмотра М.В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, как он пояснил, когда он ложился спать он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и что произошло ночью в квартире он не знает. После осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, он направился в ГБУЗ АО «Больница рп. (пгт) Прогресс» где отобрал объяснение от Т.В.П., который пояснил, что ночью, его избил неизвестный, кто его избил он не пояснял. От Т.В.П. исходил сильный запах перегара, характерный после употребления спиртных напитков. Во время, когда он опрашивал Т.В.П., он жаловался на сильную боль в области живота, но кто причинил ему телесные повреждения он так и не сообщил (т. 1 л.д. 186-188).

Свидетель М.П.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Поданному адресу он проживает совместно со своей супругой М.Н.н., На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. С ним по соседству проживал Т.В.П., который в настоящее время скончался. Т.В.П. проживал в <адрес>. № по <адрес> рп. (пгт) <адрес>. В данной квартире также проживал М.В.В. В <адрес> собирались люди которым негде было жить и распивать спиртные напитки. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, он и его супруга М.Н.н., Курбан Д.Л., М.С.Н., З.Л.С. распивали на лавке спиртные напитки, сколько они выпили он не помнит, но помнит, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда на улице было уже темно он и его супруга пошли домой, сколько было времени он не знает, так как он был в состоянии сильного алкогольного. Когда они с супругой - М.Н.н. поднимались к себе домой он зашел в <адрес> для того, чтобы спросить сигарету у Т.В.П., зайдя в квартиру, он спросил сигарету у Т.В.П. в квартире Т.В.П. находились М.В.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как когда М.В.В. сидел за столом, он с трудом пытался встать из-за него. Взяв сигарету в квартиру к Т.В.П., пришла его супруга - М.Н.н., которая была недовольна тем, что он находился у Т.В.П., и сказала, чтобы он шел домой, после чего они вместе с ней пошли домой. Спустя несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что Т.В.П. кто-то причинил телесные повреждения, и он находится в больнице. Позже от знакомых ему стало известно, что Т.В.П. скончался. Кто мог причинить телесные повреждения Т.В.П. ему не известно. Когда он и его супруга уходили домой, на лавке оставались продолжать распивать спиртное М.С.Н., З.Л.С., Курбан Д.Л., кто был еще он, не помнит, так как был сильно пьян. События того вечера он помнит смутно так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 189-194).

Свидетель М.В.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что проживал по адресу <адрес>, по соседству с ним по адресу: <адрес> проживал его хороший знакомый Т.В.П.. Со слов Т.В.П. ему стало известно, что, так как наши дома должны были снести, и ему дали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Т.В.П. предложил переехать в выше указанною квартиру вместе с ним, на что он согласился, и в ДД.ММ.ГГГГ он и Т.В.П. переехали. По адресу <адрес>, он и Т.В.П. проживали вдвоем. Т.В.П. каждый день употреблял спиртное, иногда выпивал с ним, но не всегда, где-либо трудоустроен Т.В.П. не был, так как ему было некогда трудоустраиваться, ему всегда нужно было только найти, где выпить спиртного, или где похмелиться. Домой к ним всегда приходили разные люди, он не успевал их запоминать, приходя они распивали спиртное, и после расходились. На входной двери в квартиру где они проживали не было никакого запорного устройства, и к ним мог прийти любой знакомый Т.В.П. для того чтобы распить с ним алкогольную продукцию. Он всегда говорил Т.В.П., что так жить нельзя, что нужно трудоустраиваться и прекращать дома собирать весь это «шалман», но Т.В.П. в ответ ему говорил, что это его квартира и он будет делать то, что захочет, и что он ему не должен указывать, как жить. ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.П. с утра был дома, потом пришел Г.А., после чего Т.В.П. и Г.А. вместе куда-то ушли, спустя около часа они вернулись и принесли с собой бутылку <данные изъяты>. Он вместе с Т.В.П. и Г.А. распил самогон,, во время того когда они распивали самогон, он готовил кушать. Во время распития спиртного пришла знакомая Т.В.П. по имени Е., фамилию её он не знает, выпив с нами пару рюмок Е. пошла в комнату спать. Когда спиртное почти закончилось. Г.А. пошел спать во вторую комнату, там, где спала Е., а Т.В.П. пошел спать в комнату, где спал он, так как его кровать и кровать Т.В.П. стояли в одной комнате. Он спать не пошел, а остался готовить кушать, во время того когда я готовил кушать, пришел М.П.В., он и М.П.В. допили оставшийся самогон, после чего М.П.В. ушел, а он пошел к себе в комнату спать.Когда он шел в комнату то Т.В.П. начал просыпаться, он разделся, и хотел выключить свет, но Т.В.П. ему сказал, чтобы он не выключал свет, так как он собирался сходить в туалет, и после выключит свет сам. После чего он лег спать. Проснулся он <время> ДД.ММ.ГГГГ, дома была только Е., которая ему сообщила, что Т.В.П. стало плохо, так как ночью его кто-то избил. Подушка, на которой спал Т.В.П., была в крови. В <время> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он ложился спать, он был сильно пьян. Что происходило ночью, в квартире он не знает, так как он спал и ничего не слышал. С Т.В.П. он разговаривал последний раз, когда ложился спать ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель М.С.Н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него был знакомый Т.В.П., с которым он был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ему известно, что Т.В.П. скончался. С Т.В.П. он находился в приятельских отношениях. Ему известно, что Т.В.П. ранее, проживал в бараке, в настоящее время барак, где проживал Т.В.П., снесли. С ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. стал проживать по адресу <адрес>, по данному адресу Т.В.П. проживал с М.В.В., с М.В.В. он познакомился, когда пришел в гости к Т.В.П., это было ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Придя в гости, он распивал спиртные напитки с Т.В.П., и М.В.В.. В последней раз он был в гостях у Т.В.П. ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ это был день, когда М.П.В. обмывал покупку автомобиля), проходя домой через двор <адрес>, шел он вместе с Курбан Дмитрием, они зашли к Т.В.П., спросить сигареты, сколько времени было он не помнит, так как в тот день после обеда, он и Курбан Дмитрий употребляли спиртное, а именно водку. Когда они заходили к Т.В.П. у него при себе был рюкзак со сменной формой, уКурбан Дмитрия также была сменная форма, так как они шли с работы (в рюкзаке или в пакете была форма Курбан Дмитрия он не помнит). К <время> во дворе <адрес> они обмывали покупку автомобиля, который приобрела М.Н.н.. Спиртное на лавке во дворе дома они распивали совместно с М.Н.н., М.П.В., его гражданской супругой З.Л.С., и с Курбан Дмитрием, и Е.М., кто еще был с ними в тот момент он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и прошло уже длительное время. М.П.В. и М.Н.н. ушли домой первые, они продолжили распивать спиртное. Когда они стали собираться домой, то Курбан Дмитрия с ними не было, в какой момент тот ушел он не помнит. Е.М. решила отнести посуду М.П.В., и пошла в подъезд, зайдя в подъезд, она сразу вышла и сообщила, что в подъезде, где проживает Т.В.П. и М.П.В., спит Курбан Дмитрий. Войдя в подъезд он увидел, что Курбан Дмитрий действительно спал в подъезде около входной двери, он попытался поднять Курбан Дмитрия, так как пол в подъезде бетонный и холодный, он побоялся, что Курбан Д.Л. может заболеть, так как ни футболки, ни кофты на нем не было, на ногах были обуты берцы. Одет он был в брюки на лямках, похожие на комбинезон, точно, во что он был одет не помнит, но помнит, что ни футболки, ни кофты на нем не было, и на ногах были обуты берцы, так как после работы Курбан не успел переодеться. Сменной формы, которую Курбан Дмитрий всегда берет с собой на работу, когда он находился в подъезде, при нем было. Поднять и разбудить Курбан Дмитрия он не смог, и после этого он пошел с З.Л.С. к себе домой, а Е.М. пошла к себе домой, где она проживает он не знает. Так как прошло длительное время после указанных событий, а также так как он находился в тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, вспомнить в подробностях события того вечера он не может (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель В.Г.н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес>. У него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился знакомый Т.В.П., который искал жилье. Так как в <адрес>, никто не проживал, и квартира стояла пустая, он предложил Т.В.П. проживать в данной квартире. Также вместе с Т.В.П. в данной квартире с его разрешения проживал М.В.В. Ему известно, что в данной кварте М.В.В. и Т.В.П. распивали спиртные напитки, в то время когда они проживали в квартире, запорное устройство на входной двери квартиры отсутствовало. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точною дату он не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он приехал проверить все ли в порядке, в квартире, где проживал Т.В.П. и М.В.В., и от М.В.В. ему стало известно, что Т.В.П. находится в больнице рп. (пгт) Прогресс Амурской области. Позже ему стало известно, что Т.В.П. скончался в ГБУЗ АО «Бурейская больница», от причиненных ему телесных повреждений, кто причинил телесные повреждения Т.В.П. ему не известно (т. 1 л.д. 203-205).

Свидетель Е.А.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он состоит в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Человек обладающий синим поясом в киокусинкай каратэ, владеет техникой нанесения удара, так как стаж занятий составляет не менее 2 лет. Человек с синим поясом каратэ, может, не думая ударить другого человека «неправильно», так как у него уже развита мышечная память при постановке удара. Человек имеющий синий пояс, в киокусинкай каратэ, при нанесении человеку удара не обладающему познаниями в области каратэ, может причинить увечья, переломы, либо иные телесные повреждения которые могут повлечь тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 211-213).

Свидетель К.И.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она официально состоит в браке Курбан Д.Л.. С июля по ДД.ММ.ГГГГ они с Курбан Дмитрием то сходились, то расходились, большую часть времени она проживала по адресу: <адрес>, а Курбан Дмитрий проживал по адресу: <адрес>, так как в тот момент они поругалась. В конце ДД.ММ.ГГГГ со слов Курбан Дмитрия ей стало известно, что он где-то потерял принадлежащую ему форму - кроссовки и брюки, как пояснил Курбан Дмитрий форму он потерял в какой-то квартире, где распивал спиртное, где именно он вспомнить не мог, так как когда потерял форму находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как ей сообщил Курбан Дмитрий форму он искал, но так и не нашел, где он её искал ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ когда Курбан Дмитрий ходил на работу он всегда обувал берцы. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Курбан Дмитрия задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. О том, что Курбан Дмитрий совершил преступление, он ей ничего не рассказывал. Курбан Дмитрия может охарактеризовать как спокойного человека, но если Д.. употребит алкоголь он становиться вспыльчивым и агрессивным. Курбан Дмитрий часто злоупотреблял спиртными напитками (т. 1 л.д. 214-216).

Свидетель З.Л.С., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем М.С.Н.. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но допуская, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ближе к <время> мне, точное время она не помнит, ей позвонил её сожитель и сообщил, что они распивают спиртное во дворе <адрес>. Придя во двор <адрес>, она на лавке встретила М.П.В., М.Н.н., Е.М., Курбан Дмитрия, и М.С.Н., кто еще был она не помнит, которые обмывали покупку автомобиля М.Н.н., она вмести с ними начала распивать спиртное, а именно водку и алкогольные коктейли. Когда на улице стало темно домой ушли М.П.В. и М.Н.н., а они продолжили распивать спиртное. Курбан Дмитрий был одет в берцы, какая одежда на нем была одета она не помнит. Спустя некоторое время (сколько точно она не помнит, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, а также прошло длительное время после тех событий), Е.М. понесла с М.П.В. посуду в которой была закуска, после того как Е.М. зашла в подъезд она сразу вышла и сообщила нам, что Курбан Дмитрий спит в подъезде. В подъезд она не заходила, со слов М.С.Н. ей известно, что он пытался разбудить и поднять Курбан Дмитрия, но не смог, после этого, она, М.С.Н. и Е.М. пошли по домам, а Курбан Дмитрий остался спать в подъезде. Со слов М.С.Н. ей стало известно, что какой-то мужчина, который проживал в подъезде, где уснул Курбан Дмитрий скончался от телесных повреждений. Что за мужчина, его фамилия, а также кто причинил ему телесные повреждения мне не известно. Более подробные события того вечера она вспомнить не может, так как прошло длительное время, а также в тот вечер она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 217-219).

Свидетель М.Н.н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своим супругом М.П.В.. В <адрес> их дома проживали двое мужчин, фамилии которых ей не известны. Из квартиры всегда доносился запах алкоголя, и запах сигарет. В <адрес> часто распивали спиртное напитки, так как туда часто приходили разные люди, кто приходил ей не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, она, её супруг, М.С.Н., З.Л.С., и ранее ей незнакомый парень по имени Д.. который пришел к нам во двор вместе с М.С.Н., распивали спиртные напитки во дворе <адрес>, так как обмывали покупку принадлежащего ей автомобиля. Она помнит, что на парне по имени Д.. были надеты брюки в виде комбинезона, ни футболки, ни кофты на нем не было, на ногах у него были обуты берцы, это она запомнила очень хорошо, так как на улице было жарко, а парень по имени Д.. был обут в берцы. Когда на улице было темно, её супруг находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также и она находилась в состоянии алкогольного опьянения, они с супругом решили идти домой, сколько было времени она не знает, а все кто находился на лавке, продолжили распивать спиртное. Когда она с супругом зашла в подъезд, супруг решил зайти в <адрес> спросить сигарету, так как было слышно, что в квартире не спят, а разговаривают, дверь <адрес> часто была приоткрыта, она никогда не видела в период проживания двух мужчин, чтобы на входной двери в квартиры имел ось какое-либо запорное устройство, дверь практически всегда была приоткрыта.М.П.В. зашел в <адрес> их дома, а она пошла домой, после этого, пробыв дома нескольких минут, она решила спуститься за супругом в <адрес>, так как контингент, который там собирался ей не нравился и она не хотела, чтобы её супруг находился в той квартире. Спустившись в низ, она сообщила М.П.В., чтобы он шел домой, и они вместе с ним поднялись к себе домой, и легли спать. После спустя несколько дней, сколько точно она не помнит, от супруга ей стало известно, что от сотрудников полиции ему стало известно, что кто-то причинил одному из мужчин, который проживал в <адрес> нашего дома телесные повреждения. Кто мог причинить телесные повреждения мужчине, который проживал в <адрес> нашего дома ей не известно. В настоящее время ей известно, что фамилия мужчины, который проживал <адрес> - Т.В.П., охарактеризовать Т.В.П. она никак не может, так как она с ним знакома не была (т. 1 л.д. 220-222).

Свидетель Р.С.И., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в ГБУЗ АО «Больница рп. (пгт) Прогресс», в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она затупила на дежурство. С утра в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов, после чего диспетчер сообщил, что необходимо выехать по адресу <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, в доме был мужчина, по фамилии Т.В.П. который жаловался на боли в области живота, на голове и лице были телесные повреждения. Со слов Т.В.П. в <время> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, какой-то мужчина «сбил его с ног, а после избил» подробностей произошедшего он не говорил. После осмотра Т.В.П. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «Больница рп. (пгт) Прогресс». На момент приезда в комнате, где находился Т.В.П., был еще один мужчина, который спал на второй кровати, на протяжении всего времени пока она находилась в квартире, второй мужчина так и не проснулся (т. 1 л.д. 223-228).

Эксперт Н.В.И., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе потерпевшего Т.В.П. обнаружены <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ минимум от трех травматических воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами без характерных признаков ударяющей поверхности, позволяющих идентифицировать предмет (орудие), с достаточной для его образования силой, у живых лиц, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пояснил, что им допускается, что данные телесные повреждения могли возникнуть от удара с большим замахом кулаком, и не только человеком обладающим знаниями в области восточных единоборств, но и человеком, у которого нет познаний в данной области» (т. 1 л.д. 280-281).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что входная дверь деревянная, на момент осмотра дверь находится в положении «открыто». В помещении комнаты имеется две кровати - с лева вдоль сены кровать принадлежит М.В.В., а кровать справа вдоль стены принадлежит Т.В.П.. Рядом с кроватью Т.В.П.. на полу обнаружена рвотная масса (т. 1 л.д. 36-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из рапорта оперативного дежурного ПП Прогресс ДЧ МО МВД России «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <время>, поступило сообщение от фельдшера СМП, о том, что за медицинской помощью обратился гр-н Т.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз: <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по г. Райчихинск СУ СК России по Амурской области, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях неустановленного лица, по факту причинения телесных повреждений Т.В.П., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что, вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в <время>, прибытие бригады скорой помощи на место вызова <время> (т. 1 л.д. 28-29).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Т.В.П. обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обследовании по поводу сложившейся судебной ситуации обвиняемый Курбан Д.Л. пояснил, что Т.В.П. раньше не знал, его позвали к нему в гости, поругались, Т.В.П. что-то стал ему предъявлять, не помнит, он ударил его с ноги в живот. Согласно заключению, Курбан Д.Л. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В тот период у него не отмечал ось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Курбан Д.Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Психическое состояние Курбан Д.Л. не связанно с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 277-278).

Из заключения эксперта Райчихинского отделения ГБУЗ АО «Амурское Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании у подозреваемого Курбан Д.Л, на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 243).

Оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Курбан Д.Л.. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Курбан Д.Л. на предварительном следствии, потерпевшей П.Н.П., свидетелей К.ю.В., М.П.В., М.В.В., М.С.Н., В.Г.н., Е.А.В., К.И.В. З.Л.С., М.Н.н., Р.С.И. суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого Курбан Д.Л. у данных свидетелей не имелось.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Курбан Д.Л. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана и подтверждается показаниями подсудимого Курбан Д.Л. на стадии расследования, в которых он подтвердил факт нанесения удары кулаками в голову и туловище Т.В.П., ногами по животу потерпевшего, при обстоятельствах установленных судом, показаниями свидетелей К.ю.В., М.П.В., М.В.В., М.С.Н., В.Г.н., Е.А.В., К.И.В. З.Л.С., М.Н.н., Р.С.И. заключениями экспертиз, признанными судом допустимыми и достоверными, иными доказательствами, иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Об объективности показаний Курбан Д.Л. свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей К.ю.В., М.П.В., М.В.В., М.С.Н., В.Г.н., Е.А.В., К.И.В. З.Л.С., М.Н.н., Р.С.И..

Кроме того, указанные показания свидетели давали в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, предупреждённые об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то есть за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит доказанным тот факт, что смерть потерпевшего Т.В.П. наступила именно от действий подсудимого Курбан Д.Л., поскольку, в судебном заседании установлено, что именно подсудимым, а не иным лицом, потерпевшему Т.В.П. нанесены не менее одного удара ногой обутой в обувь в переднюю брюшную стенку живота, не менее одного удара кулаком в левую боковую поверхность туловища и не менее шести ударов кулаками в голову, данный факт не отрицал на предварительном следствии и в судебном заседании и сам подсудимый Курбан Д.Л., поясняя, что нанес удары Т.В.П. в область головы, живота, а также продемонстрировал их нанесение при проверке показаний на месте. Данное обстоятельство также подтверждается и показаниями свидетелей К.ю.В., М.П.В., М.В.В., М.С.Н., В.Г.н., Е.А.В., К.И.В. З.Л.С., М.Н.н., Р.С.И., а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Мотивом совершения Курбан Д.Л. преступления явились личные неприязненные отношения к Т.В.П., вызванные ссорой.

Об умысле подсудимого Курбан Д.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью Т.В.П. опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств: способ совершения преступления, характер и локализация повреждений, их количество. Нанося удары со значительной силой в область живота потерпевшего, подсудимый Курбан Д.Л. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Т.В.П. и желала их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти Т.В.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. То есть имеется прямая причинная связь между полученными травмами и наступлением смерти Т.В.П..

Поскольку судом установлен имевший место конфликт между подсудимым и потерпевшим Т.В.П. суд считает необходимым указать, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, в том числе и причинившие тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни, как повлекшее за собой смерть потерпевшего подсудимый нанес Т.В.П. который не представлял опасность для подсудимого в силу пожилого возраста. Также, на основании вышеизложенного, действия подсудимого не могут быть расценены как совершённые в состоянии необходимой обороны.

Также суд считает необходимым указать, что в действиях подсудимого Курбан Д.Л. отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны, так как в судебном заседании не установлено, что потерпевший Т.В.П. в момент причинения ему Курбаном Д.Л. телесных повреждений, каким-либо образом угрожал подсудимому и не оказывал на него физическое воздействие.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд пришёл к убеждению в доказанности вины Т.В.П. в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия Курбан Д.Л. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Курбан Д.Л. суд установил, <характер-ка>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбан Д.Л. суд признаёт: явку с повинной (т.1 л.д. 46), полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, противоправность поведения потерпевшего, выраженное в оскорблении Курбан Д.Л., что и стало причинной ссоры, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курбан Д.Л. не установлено.

Суд, признает, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающими ответственность Курбан Д.Л. с учётом характера, общественной опасности и обстоятельств совершения преступления совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что данное состояние алкогольного опьянения, указанное при описании предъявленного обвинения Курбан Д.Л. по убеждению суда, явилось основной причиной совершения им данного преступления, что также не отрицается и самим подсудимым Курбан Д.Л..

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Курбан Д.Л. наказания на условия его жизни, смягчающие вину обстоятельства, отягчающие вину обстоятельство, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Курбан Д.Л. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает, при этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены отягчающие вину Курбан Д.Л. обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность Курбан Д.Л. обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому Курбан Д.Л. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Курбан Д.Л. суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Курбан Д.Л. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Курбан Д.Л. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Курбан Д.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбан Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбан Д.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Курбан Д.Л. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, 54) путем подачи кассационной жалобы через Райчихинский городской суд.

Председательствующий:

судья                                                   Д.Б. Кононенко