Решение по делу № 2-978/2020 ~ М-1006/2020 от 01.10.2020

         Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года

Дело № 2-978/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск

Свердловской области 26 ноября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Худяковой С.С.,

С участием истца Беловой С.П. и ее представителя Янгировой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С. П. к Администрации Муниципального образования город Алапаевск и Манькову А. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белова С.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Алапаевск, Манькову А.А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска в судебном заседании Белова С.П. и ее представитель Янгирова В.М. указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, приходившаяся истцу матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, №. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок - на основании того же договора и свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским горкомземом <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилой дом и земельный участок приобретены ФИО1 в период брака с ФИО10. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о разделе имущества между родителями не составлялось. Таким образом, ФИО10 в силу закона принадлежит ? супружеская доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Другая ? доля жилого дома и ? доля земельного участи принадлежали ФИО1 то есть подлежат наследованию после ее смерти. Наследниками по закону после смерти ФИО1 стали: мать умершей - ФИО3, отец - ФИО4, дочь Белова С. П., сын ФИО6. Завещание ФИО1 не составлялось. Истец приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО1 ФИО3 и ФИО6 оформили нотариальные отказы от наследства. ФИО4 не принял наследство ни юридически, ни фактически, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследниками по закону после его смерти являются: пережившая супруга ФИО3, дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын Маньков А. А.. На случай своей смерти ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал супруге ФИО3, которая, в свою очередь, от наследства по завещанию отказалась, также отказалась и от наследства по закону. ФИО7, ФИО8 отказались от наследства по закону в пользу Манькова А.А. Маньков А.А. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 В связи с тем, что ФИО4, призванный к наследованию по закону после смерти ФИО1, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Тем не менее, наследники по закону ФИО3, ФИО7, ФИО8, Маньков А.А. от доли на наследство, которая причиталась бы ФИО4 после смерти ФИО1, отказались. Тем не менее, нотариус указал, что не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО1, так как доли супругов ФИО10 и З.А. в совместном имуществе не определены. Поскольку после смерти наследодателя ФИО1 прошло более 6 месяцев истец просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Ответчик Маньков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, иск Беловой С.П. признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО13, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд определи рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.24) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Белова С. П. является дочерью ФИО10 и ФИО1, то есть наследником ФИО1 первой очереди (л.д. 26).

Кроме того, согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является наследником ФИО1 первой очереди.

Из свидетельства о рождении умершей ФИО (ФИО) ФИО1 следует, что ее родителями являются ФИО4 и ФИО3, которые также являются наследниками умершей первой очереди (л.д.25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: пережившая супруга ФИО3, дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын Маньков А. А..

Из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, представленного в суд нотариусом ФИО13, следует, что ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось на день его смерти, он завещал своей супруге ФИО3 Однако ФИО3 отказалась от наследства ФИО4 по всем основаниям. Дочери умершего ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства по закону в пользу Манькова А.А. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился только Маньков А. А.. Ему выданы свидетельства о праве на наследство умершего ФИО4 по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, представленного нотариусом ФИО13, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее дочь – Белова С.П. При этом, мать умершей ФИО1 - ФИО3 и сын умершей - ФИО6 отказались от наследования имущества ФИО1, оформив соответствующие заявления у нотариуса. Наследники отца ФИО1 – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын Маньков А. А., которые по праву представления могли претендовать на наследственное имущество ФИО1, причитающееся ее отцу, также оформили у нотариуса заявления об отказе от наследства ФИО1 по всем основаниям наследования. Данные заявления имеются в материалах наследственного дела ФИО1 Единственный наследник ФИО4, принявший наследство умершего отца – Маньков А.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, возражений на иск Беловой С.П. не представил, о своих правах на спорное наследственное имущество не заявил.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Из свидетельств о заключении и расторжении брака следует, что ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28).

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО10 и ФИО1 ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО14, на имя ФИО1, с нотариально удостоверенного согласия супруга ФИО10, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован за ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алапаевским горкомземом Свердловской области и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Алапаевска Свердловской области ФИО14

Право собственности умершей ФИО1 на спорное наследственное имущество подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что дочь ФИО1 – истец Белова С.П. фактически и юридически приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела заведенного после смерти ФИО1

Из содержания решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что за бывшим супругом ФИО1 ФИО10 признано право собственности на ? супружескую долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанная доля из состава наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключена. Истец Белова С.П. с указанным решением суда согласна и на супружескую долю ФИО10 в спорном имуществе не претендует.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Так как Белова С.П. – наследник по закону первой очереди ФИО1 в установленный законом срок совершила все необходимые действия по принятию наследственного имущества ее матери ФИО1, а другие наследники ФИО1 отказались от наследства, суд, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, считает возможным признать за истцом Беловой С.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой С. П. к Манькову А. А. и Администрации Муниципального образования город Алапаевск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Беловой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Беловой С. П. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева