Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2014 ~ М-3071/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № 372495, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до **.**.**** г. под 21,80% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от **.**.**** г. №00 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе и однократного, заемщиком его обязательств. **.**.**** г. ФИО2 умер, по указанному выше кредитному договору возникла просроченная задолженность. Наследником по закону первой очереди после смерти заемщика является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответчица извещалась банком о возникшей просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. №00 по состоянию на **.**.**** г. в сумме 380 826 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 355 555 рублей 85 копеек, и просроченные проценты – 25 270 рублей 77 копеек; а также расходы по уплате госпошлины – 7 088 рублей 27 копеек; а всего – 387 834 рубля 89 копеек.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 неоднократно изменяло свои исковые требования, окончательно просит суд: расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 372495, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2; а также взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. №00 по состоянию на **.**.**** г. в сумме 7 043 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 7 027 рублей 14 копеек, и проценты на просроченный основной долг – 16 рублей 79 копеек; расходы по уплате госпошлины – 400 рублей; а всего – 7 443 рубля 93 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 ФИО6 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнила, что по состоянию на **.**.**** г. долг по кредитному договору от **.**.**** г. №00 составлял 380 826 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 355 555 рублей 85 копеек, и просроченные проценты – 25 270 рублей 77 копеек. В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 добровольно уплатила банку: **.**.**** г. – денежные средства в размере 355 555 рублей 85 копеек, **.**.**** г. – денежные средства в размере 25 270 рублей 77 копеек. Поскольку кредитный договор от **.**.**** г. №00 до настоящего времени не расторгнут, по нему продолжается начисление процентов, что повлекло увеличение суммы долга по названному договору. В соответствии с условиями кредитного договора погашении задолженности по нему производится в следующем порядке: в первую очередь погашаются начисленные проценты, затем погашается сумма основного долга. В связи с тем, что добровольно уплаченных ФИО1 денежных средств оказалось недостаточно для погашения суммы долга по кредиту и процентов, начисленных по состоянию на **.**.**** г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела составила 7 043 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 7 027 рублей 14 копеек, и проценты на просроченный основной долг – 16 рублей 79 копеек.

Ответчица ФИО1 иск не признала, пояснила, что после смерти супруга она обращалась в банк для погашения задолженности по кредиту, однако работники банка разъяснили ей, что она может погасить задолженность лишь по истечении шестимесячного срока после смерти заемщика. Начисленную банком задолженность по кредитному договору она уплатила в полном объеме в процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела. Начисление ей дополнительных процентов и увеличение банком суммы задолженности полагает необоснованным, считает, что после смерти ФИО2 банк должен был прекратить начисление процентов.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований…

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 кредитный договор № 372495, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до **.**.**** г..

Согласно условиям указанного договора ФИО2 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 21,80% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.

    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п.п. 4.2 и 4.2.3 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые получены ФИО2, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

Судом также установлено, что **.**.**** г. ФИО2 умер, по указанному выше кредитному договору возникла просроченная задолженность.

После смерти названного выше лица открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ФИО7 Жукова ул. ХХХ, стоимостью 847 500 рублей, а также денежных вкладов и компенсаций по ним в ОАО «Сбербанк России».

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведения о других наследниках у нотариуса отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество ответчице до настоящего времени не выдано.

ФИО1 извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла, в связи с чем банк **.**.**** г. обратился в Сызранский городской суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчицы долг по кредитному договору от **.**.**** г. №00 по состоянию на **.**.**** г. в размере 380 826 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 355 555 рублей 85 копеек, и просроченные проценты – 25 270 рублей 77 копеек.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 добровольно уплатила банку: **.**.**** г. – денежные средства в размере 355 555 рублей 85 копеек, **.**.**** г. – денежные средства в размере 25 270 рублей 77 копеек.

Поскольку кредитный договор от **.**.**** г. №00 до настоящего времени расторгнут не был, по нему продолжалось начисление процентов, что повлекло увеличение суммы долга по названному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашении задолженности по нему производится в следующем порядке: в первую очередь погашаются начисленные проценты, затем погашается сумма основанного долга. В связи с тем, что добровольно уплаченных ФИО1 денежных средств оказалось недостаточно для погашения суммы долга по кредиту и процентов, начисленных по состоянию на **.**.**** г., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела составила 7 043 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 7 027 рублей 14 копеек, и проценты на просроченный основной долг – 16 рублей 79 копеек.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по состоянию на **.**.**** г. и на **.**.**** г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **.**.**** г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на **.**.**** г., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на **.**.**** г., кредитным договором от **.**.**** г. № 372495, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, примерным графиком платежей, графиком платежей от **.**.**** г., заявлением заемщика на зачисление кредита от **.**.**** г., копиями паспортов на имя ФИО8 и О.А., копией трудовой книжки ответчицы, отчетом по счету карты, справкой отдела Военного комиссариата Самарской области от **.**.**** г. № 170, справками о доходах физического лица за 2013 год от **.**.**** г. №00 и за 2012 года от **.**.**** г. № 00000001, копией свидетельства о смерти ФИО2, сообщением нотариуса ФИО9 от **.**.**** г. № 92, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. № 90-1058009, сообщение нотариуса г.Сызрань от **.**.**** г. № 398, заявлением ФИО1 **.**.**** г., уведомлением наследнику о сохранении ответственности от **.**.**** г. № 18-936, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентом за пользование кредитом и расторжении договора от **.**.**** г. № 18-1608, заключением об определении оценочной стоимости квартиры от **.**.**** г., ответами нотариуса г.Сызрань **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 588, поручениями владельца по счету о перечислении денежных средств от **.**.**** г. и от **.**.**** г., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита и процентов по нему, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 в части расторжения кредитного договора от **.**.**** г. №00 удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что кредитное обязательство по указанному выше договору не связано с личность должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника по кредитному договору от **.**.**** г. №00 прекращены не были, в настоящее время условия кредитного договора должником существенно нарушены, в связи с чем, в силу приведенных выше положений ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

Также суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 в части взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от **.**.**** г. №00 по состоянию на **.**.**** г. в сумме 7 043 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 7 027 рублей 14 копеек, и проценты на просроченный основной долг – 16 рублей 79 копеек, поскольку ответчица, являющаяся наследницей по закону первой очереди после смерти супруга – ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство путем подачи нотариусу г.Сызрань соответствующего заявления, а потому она обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**** г. № 372495, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991: просроченный основной долг – 7 027 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины – 400 рублей, а всего – 7 443 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.