Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8625/2021 ~ М-4727/2021 от 20.05.2021

подлинник

дело № 2-8625/2021

уид 24RS0048-01-2021-008014-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Шарифову Р.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к Шарифову Р.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 942 рубля 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей; об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шарифову Р.М. оглы, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Шарифовым Р.М. оглы заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1 509 614 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объёме, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Письмо с требованием о погашении получено должником. В добровольном порядке ответчик не исполняет требование банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 89 942 рубля 90 копеек, из которых 1 983 рубля 87 копеек просроченные проценты, 80 003 рубля 18 копеек просроченный кредит, 3 584 рубля 04 копейки проценты на просроченный кредит, 121 рубль 17 копеек пени за просроченные проценты, 4 250 рублей 64 копейки пени за просроченный кредит. В рамках п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал ситцу в залог автомобиль. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в судебном порядке наступили. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Токарев А.О., действует на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,99,100).

Ответчик Шарифов Р.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, являющийся адресом регистрации места жительства, конверт возвращен в адрес суда (л.д.67,99,101).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Шарифовым Р.М. оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 1 509 614 рублей с уплатой процентов в размере 10%(11,9%) годовых на срок 1095 календарных дней (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.13-14).

Платежи вносятся в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита первоначальный платеж составил 55 052 рубля 28 копеек, ежемесячный аннуитетный платеж составил 50 052 рубля 28 копеек, дата платежа – по 27-м числам каждого месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит выдан для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении обязательств возврату очередной части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что залогодатель передает в залог залогодержателю (банку) транспортное средство: <данные изъяты>. Залог транспортного средства на условиях договора залога обеспечивает исполнение заемщиком всех его денежных обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер № (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ Шарифовым Р.М. оглы произведена оплата на сумму 690 000 рублей за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за автомобиль марки <данные изъяты> на сумму 1 509 614 рублей, что подтверждается счетом на оплату №29 (л.д.29).

Из выписки по счету, представленному расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности (л.д.69-71,72-80,81-91).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д.30).ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.32).

Согласно сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД МВД России, транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 89 942 рубля 90 копеек, из которых 1 983 рубля 87 копеек просроченные проценты, 80 003 рубля 18 копеек просроченный кредит, 3 584 рубля 04 копейки проценты на просроченный кредит, 121 рубль 17 копеек пени за просроченные проценты, 4 250 рублей 64 копейки пени за просроченный кредит (л.д.69-71).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Шарифовым Р.М. оглы обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ею исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Шарифова Р.М. оглы в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 942 рубля 90 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и Шарифовым Р.М. оглы заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 509 614 рублей.

По данным компьютерной базы ФИС ГИБДД МВД России, транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов. На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы кредита в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 898 рублей (2 898 рублей за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Шарифову Р.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шарифова Р.М. оглы в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 942 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 898 рублей, а всего 98 840 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.11.2021 года.