Решение по делу № 5-1072/2016 от 23.09.2016

Дело № 5- 1072/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Тетериной М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Найданова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Найданова Д. В. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-12 часов по <адрес> гражданин Найданов Д.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «-НАЗВАНИЕ-» объемом 0,5 л., алк. 4,0% об. Неоднократно назвался не своими данными. Найданову Д.В. неоднократно было предложено проследовать на служебном а/м в дежурную часть ОП № по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, на что Найданов Д.В. ответил категорическим отказом, упирался ногами в служебный автомобиль и хватался руками за дверь, на неоднократные законные требования (распоряжения) сотрудников полиции пр-ка полиции ФИО1, ст. пр-ка полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия, Найданов Д.В. не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

В судебном заседании Найданов Д.В. пояснил, что с протоколом частично согласен, раскаивается в случившемся.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Найданова Д.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, которыми Найданов Д.В. уличен в совершении административного правонарушения, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу (пункт 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Найданова Д.В. сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия Найданова Д. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями на основании ст. 4.3 ч.1 п. 2, 6 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, вновь совершил правонарушение.

А также судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – Найданов Д.В. вину признал, раскаивается;

Также суд учитывает характер совершенного Найдановым Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации включается в срок административного ареста.

К Найданову Д.В. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 02-55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Найданова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Найданова Д.В. – с 02-55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова