Приговор по делу № 1-498/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-498-2019

59RS0005-01-2019-004724-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 24 декабря 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при помощнике судьи Полтавченко Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Чувызгалова С.А.,

защитника – адвоката Шуклецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЧУВЫЗГАЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, <данные изъяты>, неженатого, имеющего среднее техническое образование, работающего в ООО «ЛЯМОУР» экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.05.2009г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.159 ч.1, 161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г.Перми от 13.08.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с учетом отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.06.2011г., которым в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.05.2009г.; и отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.04.2013г., которым в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 01.06.2011г., освободившегося по отбытии наказания 25.04.2014г. (судимости по приговору мирового судьи от 13.08.2008г., по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.06.2011г. и 01.04.2013г. погашены);

- 27.12.2016г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2017г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.11.2017г. по отбытии наказания;

- 14.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.12.2019г. условное осуждение отменено с направлением Чувызгалова С.А. в исправительное учреждение для отбывания наказания (неотбытая часть наказания на день вынесения приговора составляет 11 месяцев 19 дней); содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.07.2019г. по 11.07.2019г. и находящегося с 12.07.2019г. по 02.09.2019г. под запретом определенных действий, предусмотренных пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чувызгалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. по 19 час. 09 мин., находясь возле гаражного комплекса по <адрес> А г.Перми, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, из кармана кофты, переданной ему Потерпевший №1 и надетой на нем, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хонор 7А» стоимостью 6000 рублей с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора «Теле 2». С похищенным имуществом Чувызгалов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Чувызгалов С.А. виновным себя в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 не признал и показал, что сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в ломбард он заложил по своему паспорту по просьбе Потерпевший №1, так как ему, Потерпевший №1 и ФИО8 нужны были деньги для приобретения спиртного, которое у них закончилось. В ломбард он ходил один, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 ждали его возле гаражей, где они распивали спиртное. Полученные в ломбарде денежные средства по возвращении к ФИО8 и Потерпевший №1 он полностью отдал последней. После этого они втроем сходили в магазин и купили спиртное, а затем пошли домой к ФИО17. Как он оказался у себя дома не помнит.

    Виновность подсудимого Чувызгалова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в протоколе принятия устного заявления и в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она вместе с ФИО8, Свидетель №2 и Чувызгаловым С.А. на бетонном блоке в гаражном кооперативе по <адрес> А употребляли пиво. У нее в правом кармане куртки в виде вязанного кардигана голубого цвета лежал мобильный телефон марки «Хонор 7А» в корпусе золотистого цвета, на задней панели корпусе которого были пятна от суперклея. Она включила музыку на своем телефоне. В телефоне были не представляющие материальной ценности 2 сим-карты оператора «Теле 2», телефон был без чехла. Этот телефон она приобрела 10.05.2019г. в магазине «Билайн» по <адрес> за 7500 рублей, на 01.06.2019г. оценивает телефон в эту же сумму, так как телефон был в хорошем состоянии. На улице было прохладно и Чувызгалов попросил у нее кардиган, сказав, что замерз. Она передала Чувызгалову кардиган, при этом ее телефон лежал в правом кармане, на телефоне играла музыка. Больше она на Чувызгалова внимания не обращала, общалась с Пикулевой и Свидетель №2. Примерно через 10 минут она заметила, что музыка больше не играет и увидела, что Чувазгалов отсутствует, при этом ее кардиган лежал на бетонном блоке. Она проверила карманы кардигана, чтобы взять телефон и включить музыку, но телефон не нашла. Она поняла, что Чувызгалов похитил ее телефон, так как ей известно, что он ранее судим за кражи телефонов. Она сообщила о хищении телефона Пикулевой и Свидетель №2, после чего Свидетель №2 куда-то ушел, а она с Пикулевой пошли домой к Чувызгалову, чтобы забрать ее телефон. Они постучались в квартиру, где проживает Чувызгалов, но им никто не открыл. Они звонили Чувызгалову, но абонент был не доступен. После этого она и Свидетель №1 разошлись по домам, больше за гаражи не ходили, спиртное не распивали. Чувызгалова она больше не видела. После 02.06.2019г., днем, ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что к ней (Пикулевой) обратился Свидетель №2 и попросил, чтобы она (ФИО17) не заявляла в полицию, так как он выкупит ее телефон из ломбарда. 03.06.2019г., в утреннее время, она пришла в ломбард на <адрес>, чтобы узнать о том, не сдавал ли Чувызгалов ее телефон. В ломбарде на тот момент работал продавец по имени ФИО5, с которым она знакома визуально. Она объяснила ФИО5 ситуацию, описала Чувызгалова, и ФИО5 сказал, что Чувызгалов ему знаком и что тот приходил 01.06.2019г. и заложил ее телефон за 2200 рублей. Она спросила у ФИО5 о том, были ли сим-карты, на что тот пояснил, что сим-карты были и он отдал их Чувызгалову. Она попросила ФИО5 не продавать ее телефон, так как поверила, что Свидетель №2 выкупит ее телефон. Однако этого не произошло. 04.06.2019г. она обратилась в полицию с заявлением о краже телефона. Ущерб от хищения сотового телефона в размере 7500 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 15000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги на сумму 4000 рублей, иных обязательств не имеет. Чувызгалову она не разрешала закладывать свой телефон, Чувызгалов у нее на это разрешения не спрашивал, взаимных долгов у нее перед Чувызгаловым нет, оговаривать Чувызгалова причин нет и если бы Чувызгалов вернул телефон, то она не пошла в полицию /л.д.3, 41-43/.

    Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимым Чувызгаловым С.А. /л.д.72-78/.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает оценщиком в комиссионном магазине «Сундук» по <адрес> г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в комиссионный магазин зашел их частый клиент Чувызгалов С.А., который был в алкогольном состоянии. Чувызгалов был один и сообщил, что желает заложить свой телефон марки «Хонор 7А» в корпусе золотистого цвета с последующим правом выкупа, дополнив, что данный телефон принадлежит его девушке. Проверив исправность данного телефон, он сообщил Чувызгалову, что телефон оценивает в 2200 рублей, на что Чувызгалов дал свое согласие. На телефоне имелись незначительные повреждения на задней панели корпуса. После чего он принял в залог указанный телефон, передал Чувызгалову 2200 рублей. Изъяв из телефона сим-карты он передал их Чувызгалову. 03.06.019г., в первой половине дня, в комиссионный магазин пришла ФИО17, которая спросила о том, не приходил ли в магазин Чувызгалов, на что он ответил, что 01.06.2019г. Чувызгалов заложил сотовый телефон «Хонор 7А», который он (ФИО18) показал ФИО17. После чего ФИО17 сказала, что этот сотовый телефон у нее украл Чувызгалов во время совместно распития спиртного, Чувызгалов взял ее телефон без ведома и разрешения.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывала, что 01.06.2019г., в дневное время, она, ФИО17, Чувызгалов и Свидетель №2 в гаражах по <адрес> г.Перми распивали спиртное. У ФИО17 имелся сотовый телефон «Хонор» светлого цвета, на котором они слушали музыку, телефон находился в кармане куртки ФИО17. Через некоторое время Чувызгалов попросил у ФИО17 куртку, сказав, что замерз. ФИО17 дала Чувызгалову свою куртку, при этом телефон ФИО17 остался в кармане. Через некоторое время Чувызгалов и Свидетель №2 куда-то ушли, при этом она услышала, что перестала играть музыка. Она и ФИО17 поняли, что Чувызгалов похитил телефон ФИО17, так как ранее был замечен в кражах. Они пошли к Чувызгалову домой, но его дома не было. После они разошлись с ФИО17 по домам. На следующий день или через день она с ФИО17 зашли в ломбард по <адрес> г. Перми, где работник рассказал, что накануне приходил Чувызгалов в состоянии алкогольного опьянения и заложил сотовый телефон «Хонор» за 2200 рублей. После чего ФИО17 решила написать заявление в полицию о хищении телефона. Когда они распивали спиртное, ФИО17 с Чувызгаловым ни о чем не договаривались. У нее и у ФИО17 были деньги на спиртное, поэтому закладывать или продавать телефон необходимости не было /л.д.45-47/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе очной ставки с Чувызгаловым С.А. подтвердила свои показания /л.д.179-180/.

    Виновность Чувызгалова С.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым было осмотрено место совершения преступления - участок местности в гаражном комплексе по адресу: <адрес> А, а также осмотрен комиссионный магазин «Сундук», расположенный в <адрес> г.Перми, в котором обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хонор 7А» imei: №, № в корпусе золотистого цвета, копия договора купли-продажи № от 01.06.2019г., запись с камеры видеонаблюдения /л.д.5-10, 17-22/;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Хонор 7А» имеет сенсорный экран без видимых повреждений, слот для 2 сим-карт, корпус золотистого и белого цветов, на задней крышке корпуса имеется логотип фирмы производителя, выполненные латинскими буквами серого цвета «honor», на задней панели телефона имеется камера со вспышкой, датчик опечатка пальца. На момент осмотра на задней панели корпуса телефона имеется пятно вещества прозрачного цвета, а также над камерами имеется наклейка с номером «4509»; 2) копия договора купли-продажи №, заверенная круглой печатью ИП ФИО2 и подписью последнего. Копия договора выполнена на листе белой бумаги формата А-4, договор заключен 01.06.2019г. в 19:16:25 часов между «Покупателем» в лице ИП ФИО2 и гражданином Чувызгаловым Сергеем Александровичем, именуемым «Продавцом» о том, что Чувызгалов С.А. передает в собственность ИП ФИО2 сотовый телефон «Honor 7А» IMEI: № по цене 2200 рублей. В пункте 1.2 указано, что товар принадлежит Чувызгалову С.А. на праве собственности, под арестом не находится, не является предметом залога и исков третьих лиц. В нижней части договора имеются данные паспорта Чувызгалова С.А. и подпись последнего; 3) видеозапись на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в комиссионном магазине «Сундук» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как 01.06.2019г., в 19:09 часов, в помещение магазина заходит Чувызгалов С.А. и подходит к кассовой зоне сотрудника магазина, которая в обзор камеры видеонаблюдения не попадает. После Чувызгалов С.А. стоит у кассовой зоны, что-то достает из кармана шорт, через минуту что-то обратно убирает в левый карман шорт, после уходит из кассовой зоны, подходит к выходу из магазина и садится на лестницы, в его руках предмет, похожий на телефон, на который он смотрит. В 19:19 часов Чувызгалов выходит из помещения комиссионного магазина /л.д.79-84, 105-106, 109-110/;

- копией документа на сотовый телефон «Хонор 7А» («honor») золотистого цвета, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.4/;

- справкой ИП ФИО9 о том, что стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Хонор 7А» на июнь 2019 года составляет 6000 рублей /л.д.111/.

Исходя из позиции государственного обвинителя Кисель А.Ю., обоснованно отказавшейся от обвинения по квалифицирующему признаку кражи – причинение значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия подсудимого Чувызгалова С.А. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Отрицание подсудимым Чувызгаловым С.А. своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное, кроме этого его доводы опровергаются фактическими обстоятельствами дела, исследованными доказательствами стороны обвинения, которыми установлено, что Чувызгалов С.А. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, сдав телефон в ломбард, а полученные за сотовый телефон деньги потратил на личные нужды, в дальнейшем телефон из ломбарда не выкупил. Доводы Чувызгалова С.А. о том, что сотовый телефон ему передала потерпевшая Потерпевший №1, чтобы заложить в ломбард, а полученные за телефон деньги он передал ФИО10, которая приобрела на них спиртное, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 пояснявших, что договоренности с Чувызгаловым С.А. о том, чтобы заложить сотовый телефон в ломбард у потерпевшей Потерпевший №1 не было, Чувызгалов С.А. без разрешения ФИО11 тайно похитил ее сотовый телефон. Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым Чувызгаловым С.А. Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что еще до обращения в полицию потерпевшая Потерпевший №1 сразу ему сообщила, что заложенный в ломбард Чувызгаловым С.А. сотовый телефон «Хонор 7а» принадлежит ей и этот телефон Чувызгалов С.А. у нее тайно похитил во время совместного распития спиртного. Указанные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что потерпевшая Потерпевший №1 не наделяла подсудимого Чувызгалова С.А. полномочиями по распоряжению, пользованию или хранению в отношении сотового телефона. Исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что она работает и получает заработную плату в размере 15000 рублей, из которых оплачивает обязательные коммунальные платежи в сумме 4000 рублей и других имущественных обязательств и иждивенцев не имеет, суд считает, что причиненный ей материальный ущерб в результате хищения являлся не значительным. Также обоснованно в судебном заседании государственный обвинитель Кисель А.Ю. снизила размер стоимости телефона до 6000 рублей, так как из показаний свидетеля Свидетель №3, договора купли-продажи, протокола осмотра предметов следует, что сотовый телефон, приобретенный потерпевшей Потерпевший №1 10.05.2019г., на день хищения 01.06.2019г. имел повреждения на задней части корпуса в виде царапин, потертостей. Из справки ИП ФИО9 следует, что стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «Хонор 7а» на июнь 2019 года составляет 6000 рублей.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №2 в ходе предварительного следствия виновность подсудимого Чувызгалова С.А. не подтверждают, поскольку свидетель показывал, что по событиям, произошедшим 01.06.2019г. он ничего пояснить не может, так как в указанный период времени постоянно употреблял алкогольные напитки /л.д.89/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Чувызгалова С.А., который ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░.1 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53-1, 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.11.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 01.06.2019░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 14.11.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░.░ ░░ ░░, ░░.109 ░.10 ░.1.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09.07.2019░. ░░ 11.07.2019░. ░ ░ 24.12.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░ 12.07.2019░. ░░ 02.09.2019░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 01.06.2019░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░