Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2015 (2-527/2014;) ~ 2-487/2014 от 24.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаевой Ольги Сергеевны к Богдановой Людмиле Ивановне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском Богдановой Л.И., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец – Татаева О.С., представитель истца Погоденков В.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причин неявки, не просили об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец знал о наличии в производстве суда гражданского дела по заявлению об установлении юридического факта нахождения на иждивении, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ. Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Ответчик Богданова Л.И., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, представитель истца в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили. В связи с неявкой истца. Представителя истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседанияпо вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Татаевой Ольги Сергеевны к Богдановой Людмиле Ивановне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья Иланского районного суда

Красноярского края И.Е. Сасенко