Приговор по делу № 1-7/2016 (1-69/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимой Мурашовой О.П.,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающей, гражданский брак с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой мировым судьей судебного участка в границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашова О.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории двора <адрес>, действуя умышленно, на почве возникшей бытовой ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота ФИО2, причинив потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде раны на передней брюшной стенке проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, тощей кишки, брыжеек тощей кишки, поперечно-ободочной кишок, париетальной брюшины, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Мурашова О.П. заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Мурашова О.П. согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Исковые требования прокурора признаёт в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просил не лишать свободы подсудимую.

По ходатайству подсудимой Мурашовой О.П. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Мурашовой О.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мурашовой О.П. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного производства наказание Мурашовой О.П. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимой установлено, что Мурашова О.П. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении алкоголя, в нетрезвом состоянии становится буйной.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Полное признание вины подсудимой Мурашовой О.П., раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, объекта посягательства - жизнь и здоровье человека, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, без применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости. В связи, с чем суд не соглашается с мнением защитника, просившей о назначении подсудимой условного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным к Мурашовой О.П. не применять.

Вид исправительного учреждения Мурашовой О.П. следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск прокурора в интересах государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что финансовые затраты на стационарное лечение потерпевшего ФИО2 напрямую связаны с виновными действиями Мурашовой О.П. Подсудимая Мурашова О.П. исковые требования прокурора признала.

Судом установлено, что в результате преступных действий Мурашовой О.П. потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в отделении хирургии ГБУЗ «Красногвардейская РБ» с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: травма желудка S36.3.

В результате оказания медицинской помощи ФИО2 территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области затрачены федеральные государственные средства в размере <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимой Мурашовой О.П. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мурашовой О.П., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить - избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░