Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18458/2019 от 28.05.2019

    Судья: Грибкова Т.В.                                                 Дело <данные изъяты>а -18458/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Брыкова И.И.,

    судей Тюшляевой Н.В., Варламовой Е.А.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу МУ МВД России «Ногинское» на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по иску <данные изъяты>. к МУ МВД России «Ногинское» о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации,

    заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

    УСТАНОВИЛА:

    Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска <данные изъяты> о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации отказано.

    Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    Будучи несогласным с данным определением, МУ МВД России «Ногинское» обжалует его, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

     Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст.95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

    Как следует из обжалуемого определения, уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда суд посчитал позднее ознакомление заявителя с мотивированным решением суда, что, по мнению суда, свидетельствует о невозможности своевременного обжалования указанного судебного постановления.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства, которые объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Доводы частной жалобы о том, что административный истец имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный КАС РФ срок, поскольку ему было известно о вынесенном решении от его представителей - адвоката <данные изъяты> и супруги, присутствовавших при оглашении резолютивной части решения, между тем, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу была направлена в Ногинский городской суд представителем административного истца лишь в феврале 2019 г., не опровергают выводов суда о том, что с решением суда <данные изъяты> смог ознакомиться лишь <данные изъяты>

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу МУ МВД России «Ногинское» – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: