Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2020 от 03.12.2020

Мировой судья Доминова Е.В.

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             г.Самара                                                                                               28 декабря 2020 года

         Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                                                          Е.И. Селезневой,

при секретаре судебного заседания                                                                 Я.В. Жирухиной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Иванова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Подлесного С.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Доминовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления Иванова А.В. к Митрофоновой Г.Б. о взыскании денежных средств на содержание имущества,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Подлесного С.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Митрофановой Г.Б. денежных средства на содержание общедолевого имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного    района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Во исполнение определения мирового судьи представителем Иванова А.В. по доверенности Подлесным С.А. ДД.ММ.ГГГГ. подано ходатайство о приобщении документов.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление возвращено истцу в связи с частичным невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

         В частной жалобе представитель Иванова А.В. - Подлесный С.А. просит отменить указанное определение, поскольку все необходимые документы для устранения недостатков приобщены к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ., вернуть дело мировому судье для принятия к производству.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Подлесный С.А. поддержал изложенные в частной жалобе доводы.

         В судебном заседании представитель Митрофановой Г.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Булатова С.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд считает, что частная жалоба истца подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отмене по следующим основанием.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. возвращен иск в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи согласно ранее вынесенному определению.

Так, возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок частично не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ., а именно не указано место жительства истца (уточненное исковое заявление с внесенными в него сведениями не представлено); увеличена сумма исковых требований, но при этом госпошлина оплачена от прежней цены иска.

Анализируя выводы мирового судьи с представленными в материалы дела доказательствами, суд находит их необоснованными, поскольку в исковом заявлении и в ходатайстве о приобщении документов указано место жительство не только истца, но и его представителя.

Указывая на необходимость оплаты государственной пошлины в большем размере, мировой судья при этом сам указал, что истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1.543 руб. Между тем, оплата государственной пошлины в большем размере основанием для возврата искового заявления не является.

         При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене по основанию п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

        Материал по заявлению Иванова А.В. подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Частную жалобу представителя Иванова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Подлесного С.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи согласно ранее вынесенному определению удовлетворить.

            Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

        Материал по заявлению Иванова А.В. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

        Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев.

            Судья                                                                                                               Е.И. Селезнева