Решение по делу № 2-556/2015 ~ М-124/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-556/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                              27 февраля 2015 года

    Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истцов Мелешкиной О.М., Захарова С.М.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкиной О.М., Захарова С.М. к администрации городского круга город Кумертау РБ, о признании права собственности на квартиру <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешкина О.М. и Захаров С.М. обратились в суд с иском к администрации городского круга город Кумертау РБ о признании права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя тем, что проживают в указанной квартире, решили ее приватизировать.

<дата> ими было подано заявление в МУП «Жилкомсервис» ГО г. Кумертау РБ о приватизации квартиры, <дата> письмом <номер> им было отказано в приватизации на том основании, что жилой дом, в котором находится данная квартира, не является собственностью ГО г. Кумертау РБ.

Однако, жилой дом всегда находился на обслуживании РЭУ-4, ими оплачивались коммунальные услуги, в доме часть квартир приватизирована, передающей стороной всегда выступала администрация города Кумертау РБ, что подтверждает принадлежность <адрес> к муниципальной собственности.

Отсутствие правовых документов на жилое помещение не дает возможности пользоваться своими правами на приобретение в собственность, все годы они несут бремя содержания имуществом, претензий по пользованию и владению квартирой никто не предъявлял. Также ими оплачена выданная квитанция за оформление документов на приватизацию жилья.

В судебном заседании истцы заявленное требование поддержали, привели доводы, изложенные в заявлении.

Представитель администрации ГО г. Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представлено заявление о признании иска с пояснением, что признание иска делает добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спор возник не по вине администрации городского округа город Кумертау РБ, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцами при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Мелешкиной О.М., Захарова С.М. удовлетворить.

Признать право собственности за Мелешкиной О.М., Захаровым С.М., по ? (одной второй) доле за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья                Р.Ф. Сафаров

Федеральный судья                        Р.Ф. Сафаров

Секретарь судебного заседания                В.В. Сычева

Подлинник документа подшит в дело № 2-556/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.