Определение по делу № 2-447/2016 ~ М-360/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

п. Мостовской     20 мая 2016 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края     Селюдеева О.Г., при секретаре Шульгиной Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-447/2016 по иску Вельганенко М. Е. к Замаеву В. И. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Вельганенко М.Е. обратился в суд с иском к Замаеву В.И. о взыскании денежных средств - суммы долга по договору займа в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, государственной пошлины в размере <...>, расходов за составление нотариальной доверенности в размере <...>, оплаты услуг представителя в размере <...>. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.12.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Замаев В.И. взял у него в долг <...>, в подтверждение чего написал расписку, в соответствии с которой срок возврата долга -01.04.2014.До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 01.03.2016 в размере ставки рефинансирования Банка России <...>%.

    В судебное заседание истец Вельганенко М.Е. и ответчик Замаев В.И. не явились. Представитель истца Харламенко Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, указав, что настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.

    Изучив материалы дела, суд установил, что истец Вельганенко М.Е. 05.04.2016 обратился в суд по правилам ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, считая таковым- <...>, что относится к юрисдикции Мостовского районного суда.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства ответчика является <...>, где он значится зарегистрированным с 18.04.1991, о чем свидетельствует адресная справка от 06.05.2016, выданная ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело <...> подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело <...> по иску Вельганенко М. Е. к Замаеву В. И. о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение Лабинского районного суда Краснодарского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский

краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева