Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 ~ М-191/2023 от 25.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Шагиняна Р.Г. и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шагиняна Р. Г. к Тихомирову М. Ю. и Тихомировой Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Шагинян Р.Г. обратился в суд с иском к Тихомирову М.Ю. и Тихомировой Н.Ю., в котором просит возместить ущерб, причиненный заливом жилого помещения, произошедшим в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по содержанию принадлежащего им на право общей долевой собственности жилого помещения.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из указания в иске адреса квартиры, из которой произошел залив, а именно: <адрес>.

В ответе на направленный судом запрос сотрудником ОАСР УФМС России по <адрес> указано, что Тихомиров М. Ю. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск о возмещении ущерба следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту регистрации Тихомирова М. Ю.: <адрес>, – Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Шагиняна Р. Г. к Тихомирову М. Ю. и Тихомировой Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Подусовская