Приговор по делу № 1-634/2014 от 29.09.2014

№ 1-634/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «20» октября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимого Тарасова Д.В.,

адвоката Кныш А.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 октября 2014 года,

подсудимого Карпова А.А.

адвоката Никулина О.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20 октября 2014 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тарасова, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Карпова, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2014 года в ночное время, но не позднее 02 часов ночи, Тарасов Д.В. совместно с ранее знакомым Карповым А.А. на автомобиле ** государственный регистрационный знак ** регион, принадлежащем Тарасову Д.В., под управлением Тарасова Д.В. проезжали мимо автомобильной парковочной стоянки, расположенной возле строения * квартала * г. А Красноярского края, где увидели припаркованный автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий ранее незнакомому П.А. После чего, Тарасов Д.В. вступил с Карповым А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля * государственный регистрационный знак * регион, стоящего на вышеуказанной парковочной стоянке. Реализуя свой преступный умысел, 27 июля 2014 года около 02-х часов ночи Тарасов Д.В. и Карпов А.А., действуя в рамках предварительной договоренности между собой, подошли к автомобилю * государственный регистрационный знак *, принадлежащему ранее не знакомому П.А., припаркованному на расстоянии семнадцати метров в северном направлении от строения * квартала * г.А Красноярского края, где Тарасов Д.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, имеющейся у него отверткой открыл замок передней правой пассажирской двери, а Карпов А.А. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля и скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле. После чего, Тарасов Д.В. на своем автомобиле скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Тарасов Д.В. и Карпов А.А. совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль * государственный регистрационный знак * регион, принадлежащий П.А., стоимостью 140 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенным автомобилем Тарасов Д.В. и Карпов А.А. распорядились по своему усмотрению, перегнав в гараж № * гаражного общества * г. А Красноярского края с целью дальнейшей продажи. Впоследствии похищенный автомобиль был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Гражданский иск потерпевшим П.А. по делу не заявлен.

Подсудимые Тарасов Д.В. и Карпов А.А. с предъявленным обвинением согласны, виновными себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Адвокаты Кныш А.В. и Никулин О.О. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.А. и сторона обвинения согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Тарасовым Д.В. и Карповым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые Тарасов Д.В. и Карпов А.А. согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тарасова Д.В. и Карпова А.А. суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого
имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывает данные о личности виновных лиц, из которых следует, что Тарасов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, Карпов А.А. по месту жительства характеризуются отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в медицинских учреждениях не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову Д.В. и Карпову А.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, кроме этого Тарасову Д.В. дополнительно – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову Д.В. и Карпову А.А., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, его тяжести, роли каждого в совершении преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить Тарасову Д.В. и Карпову А.А. наказание не связанное с лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Тарасову Д.В. и Карпову А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов Екимова А.В. и Гуртовенко А.Е. на предварительном следствии и адвокатов Кныш А.Ю. и Никулина О.О. в суде – взысканию с Тарасова Д.В. и Карпова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Карпова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тарасову Д.В. и Карпову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Екимова А.В. и Гуртовенко А.Е. на предварительном следствии и адвокатов Кныш А.Ю. и Никулина О.О. в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль *, номер двигателя * цвета, запасное колесо, щетку для стекол, огнетушитель, 2 зеркала заднего вида, чехлы на переднее сиденье в количестве 5 частей, документы на автомобиль - свидетельство о регистрации ТС серии № * на автомобиль * регистрационный знак *, паспорта транспортного средства серии № * на автомобиль * регистрационный знак *, страховой полис серии № * на автомобиль * регистрационный знак * оставить в распоряжении потерпевшего П.А.;

ключ от замка зажигания - хранить вместе с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро