Решение по делу № 11-43/2019 от 26.03.2019

       К делу № 11-43/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» апреля 2019 года                                           г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 17 октября 2018 года, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, которыми постановлено:

«Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемый в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части от всех видов заработка, ежемесячно, но не менее 0,50 % прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.

Признать утратившим силу исполнительный лист к делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход государства»,

с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО5 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 17.10.2018г., в части, в части, касающейся размера алиментов: взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части от всех видов заработка, ежемесячно, но не менее 0,50 % прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон»,

с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исправить описку в определении от 11.02.2019г. по делу 2-1505/7-2018 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, исправив дату вынесения определения на «11.02.2019г.»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера взыскиваемых в ее пользу алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик обязан выплачивать в пользу истца алименты в размере ? части от заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 2000 года рождения, ФИО2 2002 года рождения и ФИО3 2012 года рождения. В настоящее время ответчик не работает, поскольку находится на пенсии, ввиду чего размер алиментов существенно уменьшился с 20 000 рублей до 7 000 – 10 000 рублей.

Ссылаясь на то, что взыскиваемые алименты не соответствуют потребностям несовершеннолетних детей, поскольку затраты на потребности ребенка превышают 20 000 рублей, учитывая оплату школьного питания, проезд, оплату репетиторства, приобретение сезонной одежды и обуви, продуктов, оплату коммунальных услуг истец просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка или иного дохода равные 20 000 рублей в твердой денежной сумме, так как ответчик имеет возможность платить указанную сумму.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как является пенсионером. Предоставил суду справку о начислении пенсионных выплат. Указал, что иного заработка он не имеет, проживает на съемной квартире, с его пенсии удерживается ?. Выразил готовность продолжать оплачивать алименты.

Мировым судьей постановлено обозначенное выше решение, на которое ответчиком ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, судом нарушены его процессуальные права, так как к участию в деле не привлечен судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительный лист по делу № о взыскании с него алиментов в пользу истца. Обращает внимание суда на то, что резолютивная часть оспариваемого решения не содержит указания на размер взысканных алиментов в твердой денежной сумме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным и в силу этого не подлежащим изменению на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 2000 года рождения, ФИО2 2002 года рождения и ФИО3 2012 года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон (л.д. 5). Размер алиментов, получаемых истцом, составляет 7 000 рублей ежемесячно, что подтверждается справкой выданной Управлением Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Согласно имеющейся в материалах дела справки МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 получает пенсию МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты составили 112 408 рублей 34 копейки, что составляет около 19 000 рублей в месяц (л.д. 21).

В судебном заседании суда первой инстанции истец пояснила, что ответчик, проживая с семьей, имел возможность нести бремя содержания своих детей. Семья жила в материальном достатке.

Согласно Постановления Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2018 года для детей установлена в размере 9 104 рублей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Положениями пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в следующих случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указывалось ранее и следует из апелляционной жалобы самого ответчика, ФИО5 является пенсионером, получает пенсию за выслугу лет. Другого источника дохода не имеет (л.д. 46-49). Жилое помещение пригодное для проживания у него также отсутствует ввиду чего вынужден снимать комнату, за которую оплачивает денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 53). Кроме того, исполняет долговые обязательства по кредитному договору № на сумму 825 000 рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом 16 812 рублей (л.д. 50-52). Из пояснений ответчика в судебном заседании суда первой инстанции следует, что он дополнительно водит детей на кружки, а также дарит подарки (л.д. 30-31).

Сам по себе размер заработка ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме. Материальное положение ФИО5 позволяет ему выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку как следует из вышеперечисленного установленный доход ответчика, не соответствует его действительному материальному положению.

Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, установив ее в размере 0,50 % величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Республики Адыгея, что составляет 4 552 рублей, поскольку взыскание алиментов в долевом порядке существенно нарушает интересы стороны истца на получение денежных средств, достаточных для обеспечения нужд несовершеннолетних детей.

Довод апелляционной жалобы, касающийся непривлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта, так как не имеет юридического значения для существа спора, и данное требование не закреплено в законе.

Суд полагает, что при вынесении мировым судьей решения учтены и исследованы все обстоятельства дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны доводам, высказываемым стороной в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, с которой нельзя не согласиться. Доказательства, представленные истцом, являются достаточными, относимыми и допустимыми.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при вынесении мировым судьей решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО5 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, но на него может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного суда Республики Адыгея в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий                             М.И. Катбамбетов