Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 (2-1890/2016;) ~ М-1710/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-90/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 марта 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Малютиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Малютиной Е.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ОАО «ОТП Банк» предоставило Малютиной Е.С.потребительский кредитв сумме ....руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалсяежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, котораяпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила ....руб.,в том числе по основному долгу – ....руб., по процентам – ....руб.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере ....руб. По изложенным основаниям ООО «ЭОС» ставит вопрос о взыскании с Малютиной Е.С. указанной задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере ....руб.11 коп.

Представитель ООО «ЭОС»Неменущая Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малютина Е.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, факт заключения кредитного договора между ней и АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № путем получения кредитной карты и ее активации она не оспаривает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Салыкова О.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Малютиной Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на товар в размере ....руб. под 47,7 % годовых сроком на 10 месяцев, а заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им.

В рамках данного кредитного договора Малютина Е.С. в письменном заявлении указала, что, ознакомившись и согласившись с полными текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, просит Банк заключить с ней договор о предоставлении и использовании кредитной карты, открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществленияопераций по банковскому счету и тарифы посредством направления письмом по домашнему адресу, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на условиях – размер кредитного лимита до ....руб., проценты и платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с установленными правилами. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. После получения ею карты и в случае ее активации, просит Банк направить ей ПИН-конверт письмом по домашнему адресу.

После получения кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Малютина Е.С. позвонила в Банк и активировала карту. С ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены расходно-приходные операции по карте. Таким образом, между Банком и Малютиной Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом ....руб., процент по кредиту установлен по операциям оплаты товаров – 24,9 % годовых, по иным операциям - 36,6 % годовых, минимальный платеж – 5 % от лимита, длительность льготного периода 55 дней. Факт заключения кредитного договора № путем получения кредитной карты и ее активации подтверждается письменными материалами дела, аудиозаписью активации карты и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Малютина Е.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила ....руб.,в том числе по основному долгу – ....руб., по процентам – ....руб.Сумма задолженности определена правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Из приложения к договору уступки прав требования следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Малютиной Е.С., в сумме ....руб., в том числе по основному долгу – ....руб., по процентам – ....руб.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Малютиной Е.С.в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в ....руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ....руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Малютиной ЕС пользуОбщества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному договору в размере ....руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ....руб., а всего ....руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>