Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 02.03.2016

№ 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 28 марта 2016 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Кемского района Панова И.А.,

потерпевшего Ф..,

подсудимого Темникова В.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Темникова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Темников В.С., 22 декабря 2015 года в период времени с 00 часов 09 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории возле дома <адрес> и дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии М. и Ф.., предполагая, что последний находится без сознания, умышленно достал из кармана куртки, одетой на Ф.., смартфон «Л.» стоимостью <данные изъяты> в чехле-книжке «Л.» стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в смартфоне картой памяти <данные изъяты> неустановленной марки стоимостью <данные изъяты>. Однако его преступные действия были обнаружены потерпевшим Ф.., который высказал законное требование о возврате вышеуказанного имущества, после чего он (Темников В.С.), осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, реализуя преступный умысел на открытое хищение смартфона «Л.» в чехле-книжке «Л.», с находившейся в смартфоне картой памяти <данные изъяты>, принадлежащих Ф.., действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества Ф.., желая довести до конца свой преступный умысел, игнорируя требования Ф.., умышленно продолжил совершать незаконное изъятие смартфона в чехле, с картой памяти, не вернув данное имущество потерпевшему Ф.., Темников В.С. скрылся с похищенным с места преступления. Таким образом умышленно открыто похитил смартфон «Л.» стоимостью <данные изъяты> в чехле-книжке «Л.» стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в смартфоне картой памяти <данные изъяты> неустановленной марки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф.., обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Темниковым В.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В действиях Темникова В.С. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании подсудимый Темников В.С. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознаёт.

Государственный обвинитель Панов И.А., потерпевший Ф. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Никитин А.С. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознаёт.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Темникова В.С., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Темникова В.С., суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Психическое состояние здоровья Темникова В.С. у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым.

Суд учитывает личность подсудимого Темникова В.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время работает, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Кемского района» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей-специалистов нарколога, психиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого Темникова В.С., условий и образа его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд с учетом личности подсудимого полагает, что назначение Темникову В.С. наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, не достигнет цели его исправления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает назначить Темникову В.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу и хранению при деле.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Темникова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1(один) один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок – 2(два) года. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному Темникову В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                       Л.В. Гонтарь