Решение по делу № 12-201/2016 от 17.03.2016

Дело № 12 – 201 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Поликарпова А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Поликарпов А.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просить отменить (изменить) постановление мирового судьи, указав, что Трусов Д.Н. самовольно переставлял автомобиль.

В судебное заседание заявитель Поликарпов А.Б. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04.15 часов на <адрес> Поликарпов А.Б., передал право управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, Трусову Д.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 20.01.2016г. в отношении Поликарпова А.Б., копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трусова Д.Н., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с копией бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Трусова Д.Н. составила 0,562 мг/л, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта передачи управления транспортным средством его водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поликарпова А.Б., в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Поликарпов А.Б. собственноручно указал «выпил пиво и передал другу а/м ВАЗ 21102 № ехали домой».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> Трусов Д.Н. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, в связи с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении в отношении Трусова Д.Н., Трусов Д.Н. также в объяснениях указывает «управлял а/м переставлял машину».

Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях»    при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

С учетом того, что Поликарпов А.Б., являясь владельцем и водителем транспортного средства, передал управление транспортным средством Трусову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Поликарпова А.Б. виновным в совершении адлминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Поликарпова А. Б. оставить без изменения, жалобу Поликарпова А. Б. – без удовлетворения.

Судья:                         Д.И.Мустафина