Определение по делу № 12-219/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2018 г.                                                                                  г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Алуште Пешенко В.А.,

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Власовой С.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Плигина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Плигина В.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы, без приведения доводов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обжалование.

В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. пояснил, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, за период ДД.ММ.ГГГГ (момента получения копии постановления сотрудником ГИБДД) по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Документов, обосновывающих пропуск процессуального срока он предоставить не может.

Плигина В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны Ходатайство Плигина В.В. об отложении рассмотрения дела, ввиду занятости его защитника ФИО6 и согласовании с защитником даты судебного заседания судом отклоняется, поскольку из копии доверенности, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Плигина В.В. уполномочил ФИО6 предоставлять его интересы, следует, что срок ее действия установлен на шесть месяцев, т.е. истек ДД.ММ.ГГГГ Иных документов, из которых бы возможно было установить полномочия ФИО6, действовать в качестве защитника Плигина В.В. в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Выслушав инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Плигина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с распиской копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена сотруднику ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на обжалование данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. подана ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно, с момента получения, обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, апеллянтом не приведено и представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Плигина В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ввиду отсутствия правовых оснований к этому, поскольку должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не предоставлено суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Власовой С.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Плигина В.В.- отклонить.

Жалобу инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Пешенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Власовой С.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Плигина В.В. - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                         Т.Л. Захарова