Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5691/2021 ~ М-5074/2021 от 19.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

24 декабря 2021 года г. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

при помощнике судьи – Гусейновой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Потребительскому Обществу развития социально – экономических программ «Свое жилье» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит исключить ее из членов кооператива, взыскать с ответчика сумму уплаченных ею паевых взносов в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 376,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 793,76 рубля.

Изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: <адрес>

Спорные правоотношения не подпадают по действие закона «О защите прав потребителей». Гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, не регулируются законодательством о защите прав потребителей. ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому Обществу развития социально – экономических программ «Свое жилье», в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного паевого взноса в связи с выходом ее из членов кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, об альтернативной подсудности, применяться не могут, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому Обществу развития социально – экономических программ «Свое жилье» о взыскании денежных средств (уплаченного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива - передать для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/ А.Ю. Новак

Копия верна

Судья А.Ю. Новак