Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-28/2012 от 30.07.2012

Материал № 4/7-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 21 августа 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Миронова Вячеслава Александровича, при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Миронова Вячеслава Александровича об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности : не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц в УИИ на регистрацию для отчета о своем поведении, продолжить обучение в Борисоглебском дорожном техникуме.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению МРУИИ . ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 через УИИ обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ему условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознал содеянное и не имеет намерений впредь нарушать закон, при этом наличие судимости тяготит его, в том числе и при отбывании производственной практики за пределами нахождения учебного заведения.

Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, считая, что в период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, во время летних каникул занят трудом; в связи с чем, по мнению, представителя инспекции, осужденный ФИО1 своим поведением в период условного осуждения доказал, что не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ему возможно отменить условное осуждение, сняв с него судимость.

Прокурор ФИО5 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденный, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался.

Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденный ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказал исправление: добросовестно выполнял возложенные на него приговором обязанности; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, он осознал содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, получить образование и специальность, в период летних каникул занят трудом. Таким образом, осужденный ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении него надлежит отменить условное осуждение и снять с него судимость.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО6

Материал № 4/7-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 21 августа 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Миронова Вячеслава Александровича, при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Миронова Вячеслава Александровича об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности : не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц в УИИ на регистрацию для отчета о своем поведении, продолжить обучение в Борисоглебском дорожном техникуме.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению МРУИИ . ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 через УИИ обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ему условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознал содеянное и не имеет намерений впредь нарушать закон, при этом наличие судимости тяготит его, в том числе и при отбывании производственной практики за пределами нахождения учебного заведения.

Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, считая, что в период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, во время летних каникул занят трудом; в связи с чем, по мнению, представителя инспекции, осужденный ФИО1 своим поведением в период условного осуждения доказал, что не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ему возможно отменить условное осуждение, сняв с него судимость.

Прокурор ФИО5 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденный, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался.

Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденный ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказал исправление: добросовестно выполнял возложенные на него приговором обязанности; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, он осознал содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, получить образование и специальность, в период летних каникул занят трудом. Таким образом, осужденный ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении него надлежит отменить условное осуждение и снять с него судимость.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО6

1версия для печати

4/7-28/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Миронов Вячеслав Александрович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
02.08.2012Материалы переданы в производство судье
21.08.2012Судебное заседание
22.08.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.09.2012Материал оформлен
28.09.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее