Материал № 4/7-28/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 21 августа 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Миронова Вячеслава Александровича, при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Миронова Вячеслава Александровича об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности : не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц в УИИ на регистрацию для отчета о своем поведении, продолжить обучение в Борисоглебском дорожном техникуме.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению МРУИИ №. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 через УИИ обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ему условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознал содеянное и не имеет намерений впредь нарушать закон, при этом наличие судимости тяготит его, в том числе и при отбывании производственной практики за пределами нахождения учебного заведения.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, считая, что в период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, во время летних каникул занят трудом; в связи с чем, по мнению, представителя инспекции, осужденный ФИО1 своим поведением в период условного осуждения доказал, что не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ему возможно отменить условное осуждение, сняв с него судимость.
Прокурор ФИО5 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденный, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался.
Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденный ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказал исправление: добросовестно выполнял возложенные на него приговором обязанности; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, он осознал содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, получить образование и специальность, в период летних каникул занят трудом. Таким образом, осужденный ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении него надлежит отменить условное осуждение и снять с него судимость.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п С.И. Бозюкова
Копия верна: Судья С.И. Бозюкова
Секретарь суда ФИО6
Материал № 4/7-28/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 21 августа 2012 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., осужденного Миронова Вячеслава Александровича, при секретаре - помощнике судьи Поповой Н.Н., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Миронова Вячеслава Александровича об отмене ему условного осуждения и снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного ФИО1 приговором суда возложены обязанности : не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться один раз в месяц в УИИ на регистрацию для отчета о своем поведении, продолжить обучение в Борисоглебском дорожном техникуме.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и был принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению МРУИИ №. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 через УИИ обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство, мотивируя необходимость отмены ему условного осуждения и снятия судимости тем обстоятельством, что, осознал содеянное и не имеет намерений впредь нарушать закон, при этом наличие судимости тяготит его, в том числе и при отбывании производственной практики за пределами нахождения учебного заведения.
Представитель Уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ходатайство осужденного ФИО1 поддержала, считая, что в период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, во время летних каникул занят трудом; в связи с чем, по мнению, представителя инспекции, осужденный ФИО1 своим поведением в период условного осуждения доказал, что не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и ему возможно отменить условное осуждение, сняв с него судимость.
Прокурор ФИО5 также полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, поскольку оснований, препятствующих этому, не установлено: осужденный, отбыв более половины испытательного срока, зарекомендовал себя только с положительной стороны; обязанности, возложенные на него приговором суда, исполнял; к каким-либо видам ответственности не привлекался.
Выслушав мнение участников процесса и проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные частью 1 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного - соблюдены: до истечения испытательного срока условно осужденный ФИО1, отбыв более половины установленного приговором суда испытательного срока, своим поведением доказал исправление: добросовестно выполнял возложенные на него приговором обязанности; к каким-либо видам ответственности не привлекался, по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, он осознал содеянное, имеет намерение вести законопослушный образ жизни, получить образование и специальность, в период летних каникул занят трудом. Таким образом, осужденный ФИО1, доказав своим поведением исправление и имея позитивный настрой на дальнейшую жизнь, по мнению суда, не нуждается более в контроле со стороны специализированного органа и в отношении него надлежит отменить условное осуждение и снять с него судимость.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п\п С.И. Бозюкова
Копия верна: Судья С.И. Бозюкова
Секретарь суда ФИО6