Решение по делу № 2-1787/2021 ~ М-1298/2021 от 14.04.2021

Дело №2-1787/2021                                                                      24RS0002-01-2021-002604-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июня 2021 года     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СК-Строй», Ковдря С. В., Погосян М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК-Строй», Ковдря С.В., Погосяну М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2020 Банк принял заявление от ООО «СК-Строй» о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с условием оплаты 17% годовых на срок 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены договоры поручительства с Ковдря С.В. и Погосяном М.М. В соответствии с Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых рассчитывается самостоятельно по формуле. Однако в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполняет. По состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 124,01 руб. из которых: 866 469,84 руб. - ссудная задолженность; 27875,81 руб. - проценты за кредит; 6778,36 руб. - задолженность по неустойке, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины ( л.д.3,4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.64), в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики: представитель ООО «СК-Строй», Ковдря С.В., Погосян М.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией (л.д.64), которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк принял заявление от ООО «СК-Строй» в лице директора Ковдря С.В. о присоединении к Общим Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <данные изъяты> (л.д.31,32). По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00руб. под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены договоры поручительства с Погосяном М.М., Ковдря С.В. (л.д.10-13).

В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых рассчитывается самостоятельно по формуле.

Согласно п.10 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашениия просроченной задолженности.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено Условиями договора, допустил просрочку исполнения обязательств, последний платеж в счет погашения кредита был произведен в марте 2021 года (л.д.49,50), следовательно, с учетом установленных договором ежемесячных платежей заемщиком обязательства по возврату очередной части кредита неоднократно нарушены.

В связи с допущенной заемщиком просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.28-30).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 901 124,01 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 866 469,84 руб.; проценты за пользование кредитом – 27 875,81 руб.; неустойку – 6 778,36 руб. (л.д. 41-43).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.10 заявления), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применить неустойку.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «СК-Строй», Ковдря С.В., Погосян М.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере 901124,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения №12211 от 02.04.2021, истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12211 руб. (л.д.38), расходы на уплату которой также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «СК-Строй», Ковдря С. В., Погосян М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Строй», Ковдря С. В., Погосяна М. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 901 124,01 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 211 рублей, всего 913 335 (девятьсот тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Е.В. Королева