Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2236/2016 от 16.09.2016

дело № 2-2236/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2016 года город Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Горкавом Р.В., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по заработной плате со стороны ООО «<данные изъяты>». Согласно условиям договора возврат займа производится путем снятия денежных средств с лицевого счета заемщика, на который перечисляется заработная плата. В этой связи должник обязуется направить в кредитную организацию, где имеет расчетный счет, выписку из решения комиссии по трудовым спорам и доверенность на имя займодавца. На обращение истца сотрудники банка сообщили, что ООО «<данные изъяты>» является банкротом, денежные средства на счет заемщика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 отправлена претензия о необходимости в тридцатидневный срок с момента ее получения погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила претензию, однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не выполнила (л.д.4-5).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что договор займа соответствует действующему законодательству, долг по договору до настоящего времени не возвращен. Факт получения претензии ФИО3 подтвержден представленной распиской. Согласно ст. 810 ГК РФ срок возврата займа наступил через 30 дней после получения ответчиком указанной претензии.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика Игошин в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что с 2011 года ФИО3 работала в ООО «<данные изъяты>» секретарем. В феврале 2013г. начальником юридического отдела ООО «<данные изъяты>» Соколовым ей была выдана задолженность по заработной плате. При выдаче денежных средств Соколов попросил ФИО3 подписать документы. ФИО3 подписала все документы, как потом выяснилось, это был договор займа с ФИО2 и расписка в получении денежных средств от ФИО2. От ФИО2 лично денежные средства ФИО3 не получала, с ней не знакома. Подписала все представленные Соколовым документы, так как находилась на последних сроках беременности и не понимала что подписывает. Наличие своей подписи в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке о получении денежных средств ответчик не оспаривает.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения перед ней задолженности ООО «УК Дальрыбторг» по заработной плате, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО3 денежных средств по указанному договору займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Для квалификации правоотношений, как заемных необходимо наличие документа, позволяющего установить заемщика, займодавца, указание на факт получения денежной суммы и обязательство ее возврата.

Учитывая, что факт передачи денежных средств во исполнение совершенной сторонами сделки документально подтвержден, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение заключить именно договор займа. Спорная сделка содержит все необходимые квалифицирующие признаки, характеризующие правоотношения сторон как заемные.

Согласно пп. 2.2, 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), путем снятия денежных средств с лицевого счета заемщика, на который производится погашение задолженности по выплате заработной платы с расчетного счета ООО «<данные изъяты>». Заемщик обязуется направить в кредитную организацию, в которой имеет расчетный счет, выписки из решения комиссии по трудовым спорам ООО «<данные изъяты>» с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также предоставить соответствующую доверенность на имя займодавца.

Представителем истца в судебном заседании представлена соответствующая доверенность, оформленная ответчиком на имя ФИО2.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, денежные средства в каком-либо размере ФИО2 в счет погашения задолженности по договору получены не были.

Таким образом, размер непогашенной задолженности по договору займа составляет 244726 руб.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на дату возврата долга.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письменное требование о возврате суммы долга, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской почтового отделения.

Учитывая отсутствие каких-либо взаимоотношений между сторонами (бытовых, финансовых), за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ, и длительное неисполнение по нему обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что представленная расписка почтового отделения подтверждает факт получения ФИО3 именно требования о возврате долга.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> руб., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6-7)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 5 октября 2016

    Председательствующий Т.А.Бецелева

Копия верна

Председательствующий Т.А. Бецелева