Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-922/2018 ~ М-853/2018 от 24.05.2018

                                                                                                                  Дело № 2-922/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                                                                        г. Елизово Камчатского края

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Цырульниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Цырульниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2002/0012084 от 11.03.2014г., в размере 572345 рублей 19 копеек, судебных расходов в размере 8923 рубля 45 копеек.

В обоснование требований указал на то, что между Банком и Цырульниковой Е.В. 11 марта 2014 года заключен кредитный договор № 2002/0012084. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 11 января 2017 года. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 466 630 рублей. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 495 873 рубля 54 копейки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 15000 рублей. Таким образом, по состоянию на 17 апреля 2018 года общая задолженность по договору составляет с учетом уменьшения размера неустойки 572 345 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу- 403271 рубль 06 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору-154074 рубля 13 копеек; неустойка-15000 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Цырульникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской     гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании из представленных материалов дела следует, что 11 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2002/0012084. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки из лицевого счета 11 марта 2014 году ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей (л.д.10-17).

В соответствии с п.1.1.2 Кредитного соглашения кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно с п.3.2.1 Условий кредитования физических лиц платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора.

Согласно с п.4.1.3 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Условий Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с п.2.2.4 Кредитного соглашения при просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.23-24,25-26).

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.18).

Мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

По состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 2 053 218 рублей 73 копейки.

С учетом уменьшения начисленной неустойки задолженность ответчика перед Банком составляет 572 345 рублей 19 копеек рублей, из которых:

- 403271 рубль 06 копеек-задолженность по основному долгу;

-154074 рубля 13 копеек - задолженность по уплате процентов по договору;

-15000 рублей-неустойка.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом истца. Расчет истца, по мнению суда, является верным и произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д.8-9).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств о погашении кредитов и уплаты причитающихся платежей по кредитным договорам в полном объеме.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей, с 11 января 2017 года в результате чего образовалась задолженность по договору, включая предусмотренные договором проценты и пени, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572345 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (л.д.6).

          Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8923 рубля 45 копеек подтверждаются платежным поручением № 76581 от 20 апреля 2018 года (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

          Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Цырульниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

            Взыскать с Цырульниковой Елены Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2002/0012084 от 11.03.2014г., в размере 572 345 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 8923 рубля 45 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                       Я.А. Конышева