Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-101/2021 (2-1-1248/2020;) ~ М-1-1143/2020 от 07.12.2020

Мотивированное решение 15.02.2021

№ 2-1-101/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.

с участием:

истца Исламовой Х.Ш. и ее представителя Рогалева С.Ю.

ответчиков Шульпиной Ю.В., Шульпина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Х. Ш. к Шульпиной Ю. В. и Шульпину С. А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Исламова Х.Ш. обратилась в суд с иском к Шульпиной Ю.В., Шульпину С.А. в котором просила взыскать с ответчиков задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе договорные и в соответствии со ст. 395 ГК РФ), расходы, связанные с оплатой: государственной пошлины, юридических услуг и почтовых расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 06.02.2018 года Шульпина Ю.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, обязуясь вернуть их до 31.12.2018, а также уплачивать проценты в размере 21 000 рублей ежемесячно. 20.02.2018 года ответчики взяли у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до 31.12.2018, а также уплачивать проценты в размере 14 000 рублей ежемесячно. 12.04.2018 ответчики взяли у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть их до 12.10.2018, а также уплачивать проценты в размере 14 000 рублей ежемесячно. В июне 2018 года Шульпина Ю.В. дважды брала в долг по 50 000 рублей, а также 20.07.2018 Шульпина Ю.В. взяла в долг 100 000 рублей. Денежные средства возвращены не были, проценты предусмотренные договорами займа не уплачивались. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав в связи с чем, понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оказанных юридических услуг, почтовых расходов.

    В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом уточнили размер исковых требований, указав, что в марте, апреле, мае и июле ответчиками осуществлялось уплата процентов, а также были переданы свинина и крольчатина, на сумму 13 000 рублей, которые истцом учтены в счет уплаты процентов за пользование займом.

Так истец указала, что:

- в марте 2018 года были оплачены 21 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 06.02.2018, и 14 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 20.02.2018;

- в апреле 2018 года были оплачены 21 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 06.02.2018, и 14 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 20.02.2018;

- в мае 2018 года была оплачена 21 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 06.02.2018;

- в июле 20418 года оплачено 18 000 рублей в качестве процентов по договору займа от 12.04.2018 года.

- полученное мясо свинины и крольчатины на общую сумму 13 000 рублей истец учла в счет оплаты процентов по договору займа от 06.02.2018.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в размере 900 000 рублей. При этом суду показали, что действительно брали указанные суммы у Исламовой Х.Ш. в долг и их не вернули. Проценты по договорам займа уплачивали до мая 2019 года. Подтвердить факт уплаты процентов не могут, поскольку также как и другие лица бравшие у Исламовой Х.Ш. в долг каких-либо расписок об уплате процентов с истицы не брали, так как все было на доверии.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

    В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.02.2018 года между Исламовой Х.Ш. и Шульпиной Ю.В. был заключен договор займа денежных средств, в размере 300 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме (в виде расписки). При этом договор (расписка) содержит условие о выплате заемщиком процентов в размере 21 000 рублей ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен 31.12.2018 года.

Ответчик Шульпина Ю.В. признала, что сумму основного долга истцу не возвратила.

Из пояснений истца следует, что ответчиком были исполнены обязательства по оплате процентов в марте, апреле и мае 2018 года, кроме того в счет частичной оплаты процентов за июнь 2018 года ею учтены 13 000 рублей (стоимость переданного ей ответчиком мяса).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в большем размере, чем это было признано истцом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком Шульпиной Ю.В. 06.02.2018 был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей, размер не исполненных ответчиком обязательств, на момент рассмотрения дела судом, составляет 300 000 рублей основной долг и 134 000 рублей договорные проценты (210 000 рублей за весь срок займа – 21 000 – 21 000 – 21 000 – 13 000).

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 07.12.2020 (дата обращения в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 36 308 рублей 03 копейки.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Таким образом, с Шульпиной Ю.В. в пользу Исламовой Х.Ш. по договору займа от 06.02.2018 подлежит взысканию 470 308 руб. 03 коп.

Так же из материалов дела следует и подтверждается, как пояснениями истца, так и пояснениями ответчика Шульпиной Ю.В., что летом 2018 года Шульпина Ю.В. взяла в долг у Исламовой Х.Ш. 200 000 рублей, в том числе 20.07.2018 – 100 000 рублей и два раза по 50 000 рублей (при этом даты передачи денежных средств не указаны). По данным займам срок возврата сторонами не определен, условия об оплате процентов не оговорены.

Возврат денежных средств Шульпиной Ю.В. не осуществлен, что не оспаривается самой Шульпиной Ю.В.

Поскольку какие-либо проценты по указанным суммам истцом ко взысканию не заявлены, а сумма основного долга признана ответчиком Шульпиной Ю.В., суд приходит к выводу о том, что С шульпиной Ю.В. в пользу Исламовой Х.Ш. подлежит взысканию 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 года между Исламовой Х.Ш. и Шульпиной Ю.В. а также Шульпиным С.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 200 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме (в виде расписки). При этом договор (расписка) содержит условие о выплате заемщиками процентов в размере 14 000 рублей ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен 31.12.2018 года.

Ответчики Шульпина Ю.В. и Шульпин С.А. признали, что сумму основного долга истцу не возвратили.

Из пояснений истца следует, что ответчиками были исполнены обязательства по оплате процентов в марте и апреле.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств в большем размере, чем это было признано истцом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками Шульпиной Ю.В. и Шульпиным С.А. 20.02.2018 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, размер не исполненных ответчиком обязательств, на момент рассмотрения дела судом, составляет 200 000 рублей основной долг и 112 000 рублей договорные проценты (140 000 рублей за весь срок займа – 14 000 – 14 000).

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 07.12.2020 (дата обращения в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 24 205 рублей 36 копеек.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Таким образом, с Шульпиной Ю.В. и Шульпина С.А. в пользу Исламовой Х.Ш. по договору займа от 20.02.2018 подлежит солидарному взысканию 336 205 рублей 36 копеек.

Из материалов дела следует, что 12.04.2018 года между Исламовой Х.Ш. и Шульпиной Ю.В. а также Шульпиным С.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 200 000 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме (в виде расписки). При этом договор (расписка) содержит условие о выплате заемщиками процентов в размере 14 000 рублей ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен 12.10.2018 года.

Ответчики Шульпина Ю.В. и Шульпин С.А. признали, что сумму основного долга истцу не возвратили.

Из пояснений истца следует, что ответчиками были исполнены обязательства по оплате процентов в размере 18 000 рублей.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств в большем размере, чем это было признано истцом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками Шульпиной Ю.В. и Шульпиным С.А. 12.04.2018 был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, размер не исполненных ответчиком обязательств, на момент рассмотрения дела судом, составляет 200 000 рублей основной долг и 66 000 рублей договорные проценты (84 000 рублей за весь срок займа – 18 000).

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 07.12.2020 (дата обращения в суд) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 27 513 рублей 58 копеек.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Таким образом, с Шульпиной Ю.В. и Шульпина С.А. в пользу Исламовой Х.Ш. по договору займа от 12.04.2018 подлежит солидарному взысканию 293 513 рублей 58 копеек.

Реализация права на обращение в суд за защитой своих прав обусловлена установленным законом порядком его осуществления, в частности, обязанностью оплатить госпошлину.

Так, в соответствии с требованиями ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд уплачивается госпошлина плательщиками, определенными ст. 333.17 данного Кодекса, каковыми являются и физические лица.

Размер государственной пошлины подлежащий уплате определен положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачено государственная пошлина в размере 12 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.12.2020 года. Данная государственная пошлина оплачена исходя из размера основной суммы задолженности по договорам займа.

Также в связи с направлением истцом в адрес ответчиков копии искового заявления понесены почтовые расходы в размере 102 рубля 56 копеек.

Также за оказание юридических услуг истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.12.2020 года, а также чеком №1-109/2014 от 07.12.2020.

Поскольку судебные расходы понесены истцом как по обязательствам Шульпиной Ю.В., так и по солидарным обязательствам Шульпиной Ю.В. с Шульпиным С.А. судебные расходы подлежат пропорциональному распределению между ответчиками, в зависимости от их обязательств по основным суммам займа(5/9 и 4/9). Общая сумма основного долга 900 000 руб. Долг Шульпиной Ю.В. 500 000, то есть 5/9. Солидарный долг Шульпиной Ю.В. и Шульпина С.А. 400 000 руб., то есть 4/9.

Соответственно с Шульпиной Ю.В. в пользу Исламовой Х.Ш. подлежит взыскать судебные расходы в размере 12 390 руб. 31 коп. А солидарно с Шульпиной Ю.В. и Шульпина С.А. в пользу Исламовой Х.Ш. подлежит взыскать судебные расходы в размере 9 912 руб. 25 коп.

Государственная пошлина, исчисленная из суммы взыскания по процентам (как по договорным, так и в соответствии со ст. 395 ГК РФ) подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

Следовательно с Шульпиной Ю.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 606 руб. 16 коп.

Солидарно с Шульпиной Ю.В. и Шульпина С.А. солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 497 руб. 19 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исламовой Х. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Шульпиной Ю. В. в пользу Исламовой Х. Ш., задолженность по договору займа от 06.02.2018 года в размере 470 308 руб. 03 коп., задолженность по договорам займа от июняи июля 2018 года в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 12 390 руб. 31 коп. Всего взыскать 682 698 (шестьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Шульпиной Ю. В. и Шульпина С. А. солидарно в пользу Исламовой Х. Ш., задолженность по договору займа от 20.02.2018 года в размере 336 205 руб. 36 коп., задолженность по договору займа от 12.04.2018 года в размере 293 513 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 9 912 руб. 25 коп. Всего взыскать 639 631 (шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 23 копейки.

Взыскать с Шульпиной Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере 4 606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Шульпиной Ю. В. и Шульпина С. А. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 5 497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин