Решение по делу № 2-1570/2013 от 05.04.2013

№ 2-1570/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Т.А. к Мориной Н.А., Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенного строения, прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре и встречному иску Мориной Н.А. к Лапкиной Т.А., Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенного строения, прекращении права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Лапкина Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мориной Н.А. и Администрации <данные изъяты> о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенного <данные изъяты> при домовладении №<адрес>, прекращении между ней и Мориной Н.А. права общей долевой собственности на снесенные строения - <данные изъяты> и строения - <данные изъяты>, расположенные по вышеуказанному адресу, реальном разделе спорного жилого дома в натуре между собственниками и выделении в её собственность жилого дома <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а её сестре – Мориной Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, каждой в <данные изъяты> доле, принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. <данные изъяты>, с постройками и сооружениями лит. <данные изъяты> расположенный по указанному адресу. Порядок пользования жилым домом сложился при предыдущих собственниках жилого дома. Из экспликации к поэтажному плану жилого дома и плана земельного участка, представленных в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что помещения в доме были разделены на две отдельные части, имеющие отдельные входы, земельный участок был разделен, у каждой части жилого дома были отдельные служебные постройки и сооружения. Истица приобрела в пользование на свою <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом помещения лит. <данные изъяты> постройки и сооружения лит. <данные изъяты>; ответчица имела в пользовании на свою <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом помещения лит. <данные изъяты> постройки и сооружения лит. <данные изъяты>. Часть жилого дома - помещения лит. <данные изъяты> находящаяся в состоянии, непригодном для использования, истицей была снесена. Вместо нее, без получения необходимых разрешительных документов в администрации городского округа, ей, на свои средства, была построена новая часть жилого дома - помещения лит. <данные изъяты> и демонтированы постройки и сооружения лит. <данные изъяты>. Самовольно возведенная истицей часть жилого дома расположена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ей на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о координатах характерных точек границы земельного участка. Часть жилого дома лит. <данные изъяты>, занимаемая ответчицей с постройками и сооружениями лит. <данные изъяты>, а также лит<данные изъяты> пришедшая в негодное состояние и демонтированная расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о координатах характерных точек границы земельного участка. С целью узаконения самовольного строительства истицей были произведены необходимые согласования, в том числе получено техническое заключение ООО «<данные изъяты>», согласно которого постройка имеет прочно связанный с землей фундамент и отделение постройки от фундамента без причинения несоразмерного ущерба назначению объекта - размещение части жилого дома невозможно. В судебном заседании истица Лапкина Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Морина Н.А. предъявила встречный иск к Лапкиной Т.А. и Администрации <данные изъяты> о признании за ней собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенного <данные изъяты> при домовладении №<адрес>, прекращении между ней и Лапкиной Т.А. права общей долевой собственности на снесенные строения - <данные изъяты> и строения - <данные изъяты>, расположенных по вышеуказанному адресу,реальном разделе спорного жилого дома в натуре между собственниками и выделении в её собственность <данные изъяты> В судебном заседании истица по встречным требованиям Морина Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Морина Н.А. и представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) исковые требования Лапкиной Т.А. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Морина Н.А. и представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) подтвердили своё заявление о признании иска Лапкиной Т.А.

В судебном заседании ответчица Лапкина Т.А. и представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) встречные исковые требования Мориной Н.А. признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица Лапкина Т.А. и представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) подтвердили своё заявление о признании встречного иска Мориной Н.А.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд считает возможным признание исков ответчиками, как по первоначальному иску, так и по встречным исковым требованиям, принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапкиной Т.А. удовлетворить.

Встречные исковые требования Мориной Н.А. удовлетворить.

Признать за Лапкиной Т.А. и Мориной Н.А. право общей долевой собственности, за каждой в <данные изъяты> доле, на <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Лапкиной Т.А. и Мориной Н.А., за каждой в <данные изъяты> доле, на строения - <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Произвести реальный раздел домовладения №<адрес> согласно технического паспортасоставленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность Лапкиной Т.А.часть домовладения, состоящую из жилого дома - <данные изъяты>. Выделить в собственность Мориной Н.А. часть домовладения, состоящую из <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Лапкиной Т.А. и Мориной Н.А., за каждой в <данные изъяты> доле, на строения - <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.