Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1392/2013 ~ М-837/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1392/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2013 года г.Канск

Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко Д.В. к ТСЖ «Солнечный», администрации г. Канска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Семашко Д.В. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году Заложук О.В. в связи с прохождением военной службы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ между Заложук О.В. и в/ч 62679 был заключен договор найма № служебного жилого помещения. Кроме Заложук О.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя были вселены Заложук Е.А. и несовершеннолетний Заложук К.О.. До настоящего времени какие-либо изменения в договор найма не вносились. Однако фактически Заложук Е.А. в данное жилое помещение не въезжала и свои личные вещи не ввозила. С декабря 2011 года семейные отношения между Заложук О.В. и Заложук Е.А. прекратились, а в январе 2012 года супруги расстались. В августе-сентябре 2012 года Заложук О.В. вселил Семашко Д.В. в данное жилое помещение как члена своей семьи - гражданскую супругу, а в ноябре 2012 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в г. Канске брак между Заложук О.В. и Заложук Е.А. был расторгнут. В свою очередь Семашко Д.В. и Заложук О.В. занимаются воспитанием детей и планируют рождение совместного ребенка, ведут общее хозяйство, участвуют в ведении бюджета и расходах на приобретение домашних вещей, оплате коммунальных услуг. Семашко Д.В. и Заложук О.В. совместно проводят выходные и праздничные дни, вместе ходят в гости к друзьям и родственникам, планируют в ближайшее время узаконить отношения. Семашко Д.В. просит суд признать ее членом семьи Заложук О.В., являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Семашко Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Семашко Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семашко Д.В. к ТСЖ «Солнечный», администрации г. Канска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.