Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-254/2020 от 10.06.2020

дело №4/1-254/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 06 июля 2020 года

Кочубеевский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свитенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Овчарова А.М., посредством видеоконференц-связи,

защитника –адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение №2730 от 05.10.2012 года и ордер №Н182735 от 06.07.2020 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Животова А.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Овчарова А.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2015 года Овчаров А.М. осужден по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2019 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2015 года приведен в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года (в ред. ФЗ №431 от 28.12.2013 года), снижено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока: 20.03.2015 года, конец срока: 19.01.2022 года.

Осужденный Овчаров А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Овчаров А.М. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании адвокат Меремкулова Д.А. поддержала ходатайство осужденного Овчарова А.М. и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как цели наказания в полной мере не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, заявил, что осужденный имеет одно действующее взыскание.

Потерпевшие Мазикин В.Д. и Мазикина У.Д. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Овчарова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако, в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, защитника, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Овчаров А.М. по состоянию на 06 июля 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение особо тяжкого преступления, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 13 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Овчарова А.М., за период отбывания наказания осужденный Овчаров А.М. характеризуется следующим образом.

В следственном изоляторе режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В учреждение ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 29.02.2016 года. С 08.08.2016 трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда ремонтно-строительного и деревообрабатывающего учебно-производственного участка Центра со сдельной оплатой труда. 11.12.2019 года переведен с шлифовщика по дереву ремонтно-строительного и деревообрабатывающего производственного участка Центра, подсобным рабочим 1 разряда производственного участка переработки Центра со сдельной оплатой труда. Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера, не всегда проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя делает. В материалах личного дела имеется аттестат об основном общем образовании. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения выполняет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. В коллективе осуждённых общается с различной категорией осужденных. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Родственные связи стабильны, правом свидания пользуется, связь поддерживает путем телефонных переговоров, а так же путем переписки. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия (художественная самодеятельность, семинары) посещает, а так же принимает в них участие. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, высказывал. На профилактическом учёте состоит как склонный к совершению суицида и членовредительству. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался один раз в виде выговора. За добросовестное отношение к труду поощрялся. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда осужденный, признал полностью в содеянном раскаивается. Ранее был судим. После отбытия срока наказания, Овчаров А.М. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Овчаров А.М. имеет 10 поощрений, имел два взыскания, одно из которых наложено до вступления приговора в законную силу, а другое является действующим.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что Овчаров А.М. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, признание осужденным своей вины, отсутствие исковой задолженности, наличие 10 поощрений и наличие действующего взыскания однако, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантий трудового и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом установлено, что осужденный Овчаров А.М. за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, в связи с чем у Овчарова А.М. отсутствует стремление встать на путь исправления.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Овчарова А.М. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Объявленные поощрения за добросовестный труд не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от назначенного судом наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Овчаровым А.М. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Овчарова А.М. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Овчарова А.М., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Овчарова А.М. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Овчарова А.М. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Овчарова А.М., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Овчарова А.М. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Овчаров А.М. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.