Приговор по делу № 1-172/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело № 1-172/2016 ( следственный № 808129)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 21 ноября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Карамашева А.Е.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карамашева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:     

Карамашев А.Е. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С., назначенный на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району приказом МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, как сотрудник полиции в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение дорожного движения.

В соответствии с п. 2 и п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» С. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.п. «и, к, л, п» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, С. для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» С. как сотрудник ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району вправе осуществлять контроль за дорожным движением, останавливать транспортное средство, составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор ДПС С. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

08 октября 2016 года инспекторы ДПС С. и Л. несли службу в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08 октября 2016 года, утвержденной начальником ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району капитаном полиции И., на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району <данные изъяты>, государственный регистрационный №.

При осуществлении своих должностных обязанностей в части обеспечения безопасности дорожного движения и охране общественного порядка 08 октября 2016 года около 22 часов 28 минут, осуществляя патрулирование в границах с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, инспекторами ДПС С. и Л. был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, водитель которого Карамашев А.Е. нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего инспекторами ДПС С. и Л., с целью пресечения административного правонарушения Карамашевым А.Е. было принято решение о преследовании указанного автомобиля.

В результате преследования Карамашев А.Е. произвел остановку автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № на правой обочине автомобильной дороги по ул. Победы, напротив дома № 79, в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия. При проверке документов у Карамашева А.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль инспекторов ДПС для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на что Карамашев А.Е. ответил согласием и добровольно проследовал в патрульный автомобиль инспекторов ДПС, расположенный на правой обочине автомобильной дороги по ул. Победы с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия в 9,5 метрах в северо-восточном направлении от дома № 79 по ул. Победы с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия и в 5,12 метрах в юго-восточном направлении от столба электропередач № 61, расположенного по ул. Победы с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

08 октября 2016 года в период времени с 22 часов 28 минут до 23 часов 15 минут, Карамашев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении патрульного автомобиля ДПС - <данные изъяты>, государственный регистрационный №, бортовой номер №, расположенного на вышеуказанном участке местности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС С., с целью уклонения от административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.20 КоАП РФ, и оказания противодействия инспекторам ДПС по пресечению административных правонарушений, осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обхватил шею С. рукой и стал сжимать свою руку, притягивая С. к себе и ограничивая возможность его движения, причиняя тем самым С. физическую боль, затем, продолжая свои преступные действия, уложил инспектора ДПС С. на заднее сиденье патрульного автомобиля. Таким образом, Карамашев А.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Карамашевым А.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Аев А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем имеется письменное заявление потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Действия Карамашева А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Карамашеву А.Е. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Карамашев А.Е. по <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д. 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карамашеву А.Е., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Карамашева А.Е., не отрицавшего нахождение в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что трезвым преступление не совершил бы, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению Карамашевым А.Е. преступления.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления против порядка управления, совершение преступления средней тяжести впервые, и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, назначить Карамашеву А.Е. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Карамашеву А.Е. штраф не в максимальном размере, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Не подлежат применению также правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

По делу также не имеется оснований для применения к Карамашеву А.Е. положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

По мнению суда, именно такое наказание является для Карамашева А.Е. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает необходимым карту памяти SP Silicon Power SD НС 16 GB № S716G1518 TWLI150402490 и CD-R диск с видеозаписью от 08.10.2016 г. хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карамашева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Карамашева А.Е. производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 3000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 3000 рублей в течение 4 (четырех) месяцев.

Меру процессуального принуждения Карамашеву А.Е. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту памяти SP Silicon Power SD НС 16 GB № S716G1518 TWLI150402490; CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры, произведенной 08.10.2016 г., хранящиеся при уголовном деле, после предоставления сведений об уплате судебного штрафа – оставить при уголовном деле.

Освободить Карамашева А.Е. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева