Приговор по делу № 1-61/2015 от 05.05.2015

Дело № 61/2015 года 18 мая 2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.

подсудимых Ярославцева <данные изъяты>, Герзекорна <данные изъяты>

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>

защитника Щербинина А.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Кухтиной Н.В.;

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ярославцева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого :

1) 13.10.2014 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.»а», ст. 30 ч.3. ч.2 ст.158 п. «а» УК РФ к 160 часам обязательным работам, 20.02.2015 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

в соответствии со ст.91 УПК РФ задерживался 20.02.2015 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.02.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

Герзекорна <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1).02.11.2007 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы;

2). 09.06.2008 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.11.2007 года и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3). 10.05.2011 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.06.2008 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 25.01.2013 г. освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского каря условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался 25.02.2015 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 27.02.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ярославцев С.И. и Герзекорн А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Герзекорн А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с подсудимым Ярославцевым С.И. Сразу после этого, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Герзекорн А.А. и Ярославцев С.И. с целью незаконного личного обогащения, приехали на автомобиле «<адрес>» к гаражу, расположенному в районе <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий, разобрали крышу данного гаража и через проём проникли внутрь, откуда подсудимые Герзекорн А.А. и Ярославцев С.И., действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО4 а именно: 4 <данные изъяты>, ценности для ФИО4, не представляющие, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Ярославцев С.И. и Герзекорн А.А. каждый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ярославцев С.И. и Герзекорн А.А. каждый поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые Ярославцев С.И., Герзекорн А.А. согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Клычев Р.Р., защитники Щербинин А.И, Черезов А.А., потерпевший ФИО4 (согласно заявления), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ярославцева С.И. и Герзекорна А.А., каждого:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ярославцеву С.И. и Герзекорну А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание

Подсудимый Ярославцев С.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в быту характеризуется отрицательно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярославцева С.И. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; отягчающиминаказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, срок наказания при котором не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает).

Суд с учётом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ярославцева С.И. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначение наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Ярославцев С.И. с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного - отрицательной характеристики, отягчающих обстоятельств, должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено Ярославцевым при рецидиве. Ранее Ярославцев считается не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как преступление совершено до замены обязательных работ на лишение свободы, поэтому суд не назначает строгий вид режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая явку с повинной.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Герзекорн А.А. совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания, по прежнему месту работы положительно, в быту - отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герзекорна А.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,отягчающиминаказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, наказание при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Герзекорна А.А. возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Герзекорн А.А. должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая явку с повинной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую у подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярославцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда от 13 октября 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщегорежима,исчисляя срок наказания с 18 мая 2015г.

Зачесть Ярославцеву С.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2015 г. по 17.05.2015 г. включительно.

Меру пресечения Ярославцеву С.И. оставить до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Герзекорна <данные изъяты>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима,исчисляя срок наказания с 18 мая 2015г.

Зачесть в срок наказания время содержания Герзекорна А.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ с 25 февраля 2015 года по 26 февраля 2015 года, под домашним арестом с 27 февраля по 17 мая 2015 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения Герзекорн <данные изъяты> изменить- взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – музыкальный центр с двумя акустическими колонками, панель с двумя акустическими колонками, автомагнитолу, эл. Триммер, электродрель, пластиковый кейс с инструментами, электролобзик, электронасос, зарядное устройство, лыжи, аккумулятор, высоковольтные провода, 4 летних колеса передать ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда: В.В. Лехтина