Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2011 (2-424/2010;) ~ Материалы дела от 22.12.2010

                                                                                                         Дело № 2-16/11

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года                                                                          с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 к Нигматуллину И.С., Алексеевой Н.А., Нигматуллиной А.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 76216.90 рублей, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2486.51 рублей.

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 76216.90 рублей, в том числе задолженности по основному долгу-74560.40 руб., процентов за пользование кредитом- 1147.50 руб., неустойки за пользование ссудой -509 руб., а всего76216.90 рублей и госпошлины в сумме 2486.51 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Нигматуллину И.С. по кредитному договору № кредит в сумме 160000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство Алексеевой Н.А., Нигматуллиной А.Д.. В соответствии с п.4.1 и 4.3 договора заемщик обязался погашать долг, по ссуде начиная ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным: начиная с <данные изъяты> года в сумме 4571.43 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере и в силу п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства, ст.ст. 323,361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 76216.90 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков и госпошлину в долевом порядке в сумме2486.51 рублей.

В суд представитель истца Максимов Р.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление об отказе от иска, указав, что ответчики добровольно погасили всю задолженность по кредитному договору и просил возвратить уплаченную госпошлину в сумме 2486.51 рублей согласно платежного поручения, которое он просит ему возвратить вместе с определением суда о возвращении госпошлины, в заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Нигматуллин И.С., Алексеева Н.А., Нигматуллина А.Д. не возражали о прекращении производства по делу, представили суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга по кредитному договору в сумме 78054 рубля 55 копеек

Принятием отказа истца от иска ничьи права и интересы не нарушаются.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

    Как установил суд, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик Лесосибирское ОСБ № 8217 уплатил госпошлину в сумме 2486 рублей 51 копейку за подачу иска к Нигматуллину И.С., Алексеевой Н.А., Нигматуллиной А.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 76216.90 рублей, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2486.51 рублей.

Таким образом, уплаченная госпошлина в сумме 2486.51 рублей, в случае прекращения производства по делу, подлежит возврату представителю истца в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,93,173,220,221,224 ГПК РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 от иска к Нигматуллину И.С., Алексеевой Н.А., Нигматуллиной А.Д. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 76216.90 рублей, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2486.51 рублей, и производство по гражданскому делу № 2-16/11 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя Лесосибирского ОСБ № 8217 Максимова Р.Ю. о возврате госпошлины в сумме2486.51 рублей удовлетворить и направить представителю заявителя подлинник платежного поручения об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2486.51 рублей.

    Разъяснить заявителю, что порядок возврата госпошлины разрешается налоговым органом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Казачинский райсуд.

     Судья:                                                                            Н.И.Белобородова