Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-287/2021 от 15.01.2021

Судья: Гольцова И.И. Дело №

в„–

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курлаевой Л.И.

судей Второвой Н.Н., Коротченковой И.И.

при секретаре Лобовой С.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Покровского районного суда Орловской области от 10 ноября 2020 г., с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 18 ноября 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 52 991 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек, а всего взыскать 54 781(пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 92 копейки, а также суммы недоплаченного основного долга в сумме 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 32 копейки отказать.»

Заслушав доклад судьи Второвой Н.Н., выслушав представителя ФИО2 по доверенности Глазкову О.Ю., поддержавшую доводы жалобы, возражения ФИО1 и её представителя адвоката Бутенко С.Л. относительно доводов жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 июня 2019 г. по делу № были удовлетворены её исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 935 000 руб. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 07 августа 2019 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем, на основании предъявленного ею исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства с ответчика в период с <дата> по <дата> в счет погашения взысканной задолженности, удерживались денежные средства и перечислялись на её расчетный счет, а именно, 30.10.2019г. – 5613,73 руб., 28.11.2019г. – 5613,73 руб., <дата> – 5613,73 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб. и <дата> – 880 901,45 руб.

Поскольку решение суда ответчиком своевременно исполнено не было, то просила суд взыскать в её пользу денежные средства в размере 54 495,09 руб., из которых: 53 143,77 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 351,32 руб. – сумма основного долга, не выплаченная по решению суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что с неё не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду отсутствия финансовой возможности единовременно исполнить решение суда. На единственный объект недвижимости, магазин, на который возможно обратить взыскание, по ходатайству истца был наложен арест. Иного имущества и доходов кроме пенсии, она не имеет.

Ссылается на то, что, действуя добросовестно, в целях исполнения решения суда, она обратилась к судебному приставу для удержания из пенсии 30%, а после продажи принадлежащего ей магазина, оплатила оставшуюся задолженность по решению суда в размере 880 901,45 руб.

Не согласна с выводом суда о периоде в течение которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, полагает, что проценты подлежат начислению по истечении 5 дневного срока для добровольного исполнения решения суда после возбуждения исполнительного производства и до даты внесения ею оставшейся суммы в кассу банка.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составит 45 107,05 руб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в закону силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 07 августа 2019 г. решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 июня 2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 935 000 руб.

Поскольку решение суда в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, истица предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов Покровского района Орловской области для принудительного исполнения, на основании которого <дата> было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на пенсию должника ФИО2, из которой ежемесячно удерживалось по 30 %.

Так, из пенсии должника было удержано и зачислено на депозитный счет отдела службы судебных приставов по <адрес>: <дата> – 1351,32 руб., <дата> – 5613,73 руб., <дата> – 5613,73 руб., <дата> – 5613,73 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата>– 5984,34 руб., <дата>– 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб., <дата> – 5984,34 руб. и <дата> – 880 901,45 руб.

Поскольку решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> было исполнено<дата>, то судебный пристав-исполнитель ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области 21 июля 2020 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 06 июня 2019 г., вступившее в законную силу 07 августа 2019 г., было исполнено ответчиком только <дата>