ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2017 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Фроловой А.А., с участием представителя истца Рубцовой Л.Н. – по доверенности Рубцова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/17 по иску Рубцовой Лидии Николаевны к ООО «Объединенная Строительная Группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рубцова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Объединенная Строительная Группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Рубцовой Л.Н. – по доверенности Рубцов П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что до подачи иска в суд ООО «Объединенная Строительная Группа» решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2017 года признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ходатайство представителя истца, проверив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года ООО «Объединенная Строительная Группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» особого режима требований к должнику, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема имущества в течении всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия для принятия мер для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано истцом после вынесения арбитражным судом решений о признании ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд приходит к выводу, что заявление Рубцовой Л.Н. к ООО «Объединенная Строительная Группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз 2. ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ 2-4359/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░