Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-3385/2020

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова Б. Г. к Степанову С. Ю. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Степанову С.Ю., в обоснование указав, что между сторонами заключен договор поставки товара №124 от 01.09.2014 года. Истцом был поставлен товар на общую сумму 100487рублей, что подтверждается товарными накладными: № 8012 от 25.11.2017 г. на сумму 50 897 рублей 02 коп., № 8924 от 29.12.2017 г. на сумму 49 590 рублей 61 коп.

В соответствии с условиями договора поставки товара истцом передан ответчику, а им принят товар, оплата которого, в нарушение сроков, установленных договором, до настоящего времени не произведена. Принятие товара ответчиком подтверждается подписанной им товарной накладной.

Согласно расчету задолженность за поставленный товар составляет 100487 рублей.

В адрес ответчика 30 июля 2018 года направлена претензия с предложением добровольно оплатить задолженность за поставленный товар, однако на данную претензию до момента подачи искового заявления в суд ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 100 487 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 883 рублей, госпошлину в размере 4 431 рублей.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; истец просил рассмотреть дело без своего участия, ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. В силу ч.3, 5 ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 01 сентября 2014 года между ИП Юрковым Б.Г. (продавец) и ИП Спепановым С.Ю. (покупатель) заключен договор поставки товара № 124, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Цена на товар определяется по ценам указанным в накладных, счетах – фактур (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора, оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 календарных дней в соответствии со счетом, счет-фактурой, и товарной накладной.

Из п. 7.1 следует, что договор действует с 01 сентября 2014 по 31 декабря 2014 года. Стороны обязаны письменно, посредством факсимильной связи предупреждать своевременно друг друга об изменении банковских реквизитов, адреса, либо о реорганизации в течении 7 дней с момента принятия решения.

Из представленных товарных накладных от 25 ноября 2017 года, 29 декабря 2017 года, видно, что продавец передал, а покупатель принял товар на сумму 100 487 рублей 63 копейки.

Из позиции стороны истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки от 01 сентября 2014 года в установленные сроки.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1ст. 509 ГК РФ). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1ст. 513 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что товар, поставленный истцом принят ответчиком, однако не оплачен в полном размере, доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам истца, в адрес ответчика 30 ноября 2016 года направлялась претензия с предложением добровольно оплатить задолженность за поставленный товар, однако на данную претензию последний не ответил и доказательств оплаты не предоставил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра­зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак­тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от ис­полнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо испол­нившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в рамках договора поставки № 124 от 01 сентября 2014 года, расчет истца не оспорен, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 14 июня 2019 года, следовательно, денежные средства в сумме 100 487 рублей, подлежат взысканию со Степанова С.Ю. в пользу истца.

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика проверен судом, является верным, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01 января 2018 года по 08 ноября 2019 года в сумме 13 883 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 431 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юркова Б. Г. к Степанову С. Ю. - удовлетворить.

Взыскать со Степанова С. Ю. в пользу Юркова Б. Г. 100487 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 по 08 ноября 2019 года в сумме 13883 рубля, госпошлину в сумме 4431 руб., а всего взыскать 118801 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко