Определение по делу № 2-1056/2019 ~ М-639/2019 от 15.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1056/2019

Категория 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Дерипаскина Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Севстройинвест», Киндраду Василию Станиславовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Дерипаскина Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Севстройинвест», Киндраду Василию Станиславовичу о взыскании денежных средств.

Истец на судебные заседания, назначенные на 21.05.2019, 24.05.2019, не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, представителя не направил.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дерипаскина Вадима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Севстройинвест», Киндраду Василию Станиславовичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>