Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2021 ~ М-10/2021 от 20.01.2021

2-55/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский          01 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Быковской Н.И.,

с участием ответчика Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дорохина Юрия Васильевича к Захаровой Натальи Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дорохин Ю.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что 30.05.2020 года в 12:46:59 с карты Сбербанк visa gold ****2791 на карту № ****2018 на имя Наталья Викторовна З. по ошибке отправлена сумма 80 000 рублей.

26.11.2020 истцом ответчику почтой направлена претензия с просьбой вернуть неосновательное обогащение, однако ответчик, получив данную претензию 18.12.2020, проигнорировал ее.

На основании изложенного истец Дорохин Ю.В. просит взыскать с ответчика Захаровой Натальи Викторовны, в свою пользу, сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, а также проценты за период с 31.05.2020 по день фактического возвращения основного долга, что на 14.01.2021 составляет 2 206,91 руб. Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей.

Истец Дорохин Ю.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом уточненных исковых требований (л.д. 28-29) просил взыскать с ответчика Захаровой Н.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2020 по день фактического возвращения основного долга, что по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на 09.02.2021 составляет 300 руб. 35 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 666 рублей.

Ответчик Захарова Н.В. в судебном заседании не отрицала факт поступления 30.05.2020 на свой счет денежных средств, в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Пояснила, что данная карта была открыта ею на свое имя для сына, который ей и пользовался. При поступлении денег на счет, она решила, что это деньги за проданную сыном машину. Позже в разговоре с истцом, она узнала, что сын занял у Дорохина сначала 60 000 рублей, а потом еще два раза по 10 000 рублей, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Дорохин Ю.В. дал деньги сыну, так как тот, работая у Дорохина, зарекомендовал себя хорошим, ответственным человеком. Никаких документов о займе не было составлено. Она ранее перевела Дорохину 2000 руб в качестве возврата полученных от того денег. Кроме того перевела 20.02.2021 еще 4000 руб. Готова выплачивать истцу деньги, но единовременно этого сделать не может.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого, а на ответчика - обязанность доказать намерения истца одарить ответчика на оплаченную сумму, представление истцом денежных средств приобретателю с целью благотворительности; либо то что денежные средства получены во исполнение каких-либо обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подтверждается чеком по операции по карте Сбербанка visa gold****2791, что 30.05.2020 с указанной карты истцом на счет ответчика, была перечислена денежная сумма в размере 80 000 рублей (л.д.6).

Факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Доказательств безвозмездной передачи истцом спорных денежных средств ответчику в целях оказания помощи либо в дар суду также не представлено. Наличие каких-либо договорных обязательств между сторонами и их оплаты со стороны истца, ответчиком не доказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, так как факт передачи истцом денежных средств ответчику путем перевода на банковскую карту установлен, доказательств обоснованности приобретения данных денежных средств ответчиком не представлено.

Последующие действия ответчика также свидетельствуют об этом. Так ответчиком подтвержден перевод денежных средств истцу в размере 10000 рублей - 07.09.2020; 1000 рублей - 26.11.2020, 5000 рублей - 26.11.2020, 4000 рублей - 01.02.2021, 4000 рублей - 20.02.2021 (л.д.18-21, 35).

Истец, направив письменную претензию, потребовал у ответчика возврата денежных средств в течение 10 суток с момента получения письменной претензии (л.д.8). Претензия была получена 18.12.2020 (л.д.7). Таким образом, основания для начисления процентов за удержание денежных средств возникли с 29.12.2020 включительно.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих уплате в порядке статьи 395 ГК РФ процентов (л.д. 29), суд находит его соответствующим положениям действующего законодательства. Размер подлежащих уплате процентов на дату вынесения судебного решения составил 435 рублей 88 копеек (л.д. 36).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2666 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Дорохина Юрия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой Натальи Викторовны, родившейся <данные изъяты>, в пользу Дорохина Юрия Васильевича неосновательное обогащение в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Захаровой Натальи Викторовны в пользу Дорохина Юрия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 01.03.2021 включительно в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскивать с Захаровой Натальи Викторовны в пользу Дорохина Юрия Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму, составившую 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, начиная со 02.03.2021 по день фактической выплаты, начисляя их исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, на непогашенную часть присужденной суммы.

В удовлетворении остальной части иска, то есть во взыскании неосновательного обогащения на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, – отказать, ввиду добровольной выплаты ответчиком данной суммы истцу после обращения истца в суд и до вынесения судебного решения по существу спора.

Взыскать с Захаровой Натальи Викторовны в пользу Дорохина Юрия Васильевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2021

Председательствующий: п/п     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: