Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2013 ~ М-1906/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2478/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майер Н.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майер Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Канска о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании Приказа Канского городского предприятия электрических и тепловых сетей от ДД.ММ.ГГГГ № 154-А-Т помещение бывшей котельной при детской соматической больнице реализовано по остаточной стоимости и согласно поданным заявлениям гражданам: Агафонову В.О. и Феллер С.А. На Феллер С.А. возложена обязанность организовать гаражно-строительный кооператив «Ток». Постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков» у Канского городского предприятия электрических и тепловых сетей изъят земельный участок площадью 405 кв.м (помещение бывшей котельной при детской соматической больнице по ул. Урицкого) и предоставлен для переоборудования здания котельной под гаражи гражданам согласно списку, являющемуся приложением № к постановлению, в том числе Феллер С.А., Агафонову В.О., Майер Н.А. На основании свидетельств на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № 22870, № 22873, № Майер Н.А., Агафонову В.О., Феллер С.А. на праве бессрочного постоянного пользования предоставлены земельные участки в гаражно-строительном кооперативе «Ток». На основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Е.Ю. Галкиной ДД.ММ.ГГГГ № 1-1547, Майер Н.А. приобрел в собственность у Феллер С.А. гараж по адресу: <адрес>, принадлежащий продавцу на основании регистрационного удостоверения, выданного Канским БТИ ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Е.Ю. Галкиной ДД.ММ.ГГГГ № 1-1549, Майер Н.А. приобрел в собственность у Агафонова В.О. гараж по адресу: <адрес>, принадлежащий продавцу на основании регистрационного удостоверения, выданного Канским БТИ ДД.ММ.ГГГГ Фактически все три указанных гаража конструктивно представляли собой единое нежилое помещение. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение имеет площадь 261,6 кв.м и расположено по адресу: <адрес> А, строение 2, помещение 1. Зарегистрировать право собственности на помещение Майеру Н.А. препятствуют следующие обстоятельства: у Майер Н.А. отсутствуют правоустанавливающие документы на один из трех гаражей; регистрационные удостоверения, выданные Канским БТИ, не являются правоустанавливающими документами, поскольку не содержат в себе основания возникновения права собственности на гаражи у прежних владельцев; договоры купли – продажи не содержат описания продаваемых объектов недвижимости, позволяющих индивидуализировать их и установить их точное местоположение на земле. Майер Н.А. фактически владеет и пользуется помещением с июля 1993 г., что на день подачи иска составляет более 19 лет. Истец Майер Н.А. просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 261,6 кв.м, находящееся по адресу<адрес>А, стр. 2, пом. 1.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Майер Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истец Марченко Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Канска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третьи лица Агафонов В.О., Феллер С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Майер Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Майер Н.А., представитель истца Марченко Т.Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик администрация г. Канска не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майер Н.А. к администрации г. Канска о признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.