Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-662/2019 от 02.08.2019

№4/16-662/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         27 августа 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Ереминой О.А., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., адвоката КА «Краснослободский юридический центр» АП РМ Никифорова Н.И., предоставившего удостоверение и ордер №487 от 20 августа 2019 года, представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности, осужденного Селянкина И.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Селянкина И.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Селянкин И.В. отбывает наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), части 1 статьи 112 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 27.08.2018 г.         Конец срока: 26.02.2020 г.

Осужденный Селянкин И.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Селянкина И.В., поскольку он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного и адвоката, подержавших ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего представление; исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление администрации и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного; суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению представление администрации, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

Как установлено в части 2 статьи 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса – не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста – не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Селянкин И.В., находясь в СИЗО-№ города Рузаевка, допустил нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21 января 2019 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации учреждения грубость не допускает. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, иска не имеет. За весь период отбывания наказания осужденный 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не заслужил.

Осужденный Селянкин И.В. за период отбывания наказания 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, в связи с чем суд не находит оснований для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный в период отбывания наказания не стремился к исправлению; у Селянкина И.В. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Осужденный не проявил себя положительно по отношению к труду, к общественной жизни, к мероприятиям воспитательного характера.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой Селянкиным И.В. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, следует удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-№, в удовлетворении ходатайства осужденного Селянкина И.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░