Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4135/2021 ~ М-2615/2021 от 08.04.2021

Производство № 2-4135/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004179-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » мая 2021 года                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мургиной А. Н. к Таскаеву А. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мургина А.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа от 11.12.2017 года, 22.12.2017 года в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 919 315,06 рублей, пени в размере 7 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В судебное заседание не явились истец, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно телефонограмме от 15.04.2021 года, специалист отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области сообщил, что Таскаев А. С., *** года рождения был зарегистрирован по адресу: ***, в 2020 году снят с регистрационного учета, убыл в г. Южно-Сахалинск.

Согласно ответу на судебный запрос начальника отделения адресно-справочной работы УМВД России по Сахалинской области от 18 мая 2021 года, Таскаев А.С., *** года рождения с 25.11.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция в городе Благовещенске Амурской области возвращена в суд за истечением срока хранения, ответчиком не получена. Иными сведениями об адресе проживания ответчика Таскаева А.С. в г. Благовещенске Амурской области суд не располагает.

Сведений о договорной подсудности между сторонами материалы дела не содержат, при этом из дела также следует, что договоры были заключены в г. Южно-Сахалинске.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчика Таскаева А.С. является г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в г. Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Гурьева А.Н. в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (693000, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (693000, ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 34).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.