Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7715/2010 ~ М-7418/2010 от 06.10.2010

№ 2-7715/6-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что 30.12.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 и был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 200000 руб. сроком до 30.12.2011 года под 18% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство , с которой 30.12.2008 года был заключен договор поручительства №. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, о чем уведомлялись заемщик и поручитель направлением письменных требований (претензий), однако, задолженность по кредиту, процентам и неустойке на 27.09.2010 года составила 177614,94 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 177614 руб. 94 коп., возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оплачивала кредит крайне нерегулярно, последний платеж в сумме 11000 руб. поступил 12.08.2010 года. На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, по домашнему адресу дверь не открывает. О месте и времени судебного заседания была предупреждена сотрудниками ОПЕРО Карельского ОСБ №8628 09.12.2010 года, от получения судебной повестки ответчик отказалась.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, судом предпринимались попытки ее надлежащего извещения. Исходя из того, что судебные повестки не получает, на телефонные звонки не отвечает, от получения судебной повестки через сотрудников ОПЕРО Карельского ОСБ №8628 09.12.2010 года отказалась, суд полагает, что действия ответчика ведут к затягиванию судебного процесса и являются злоупотреблением права со стороны ответчика

Ответчик в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, полагала, что задолженность по кредиту необходимо взыскивать с , поскольку она распоряжалась денежными средствами как основной заемщик по кредиту.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 30.12.2008 года был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. на срок до 30.12.2011 г. под 18 % годовых в соответствии с п. 1.1 договора. Кредит был предоставлен на цели личного потребления. Денежная сумма в указанном размере получена 30.12.2008 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

По договору поручительства № от 30.12.2008 г. , приняла на себя обязательство солидарно с Заёмщиком отвечать перед банком за выполнение Заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору, в том числе в объёме уплаты суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, в нарушение условий кредитного договора (п.2.4,2.5) не производила своевременно погашение ежемесячных выплат по указанному выше кредитному договору, последний платеж был произведен 12.08.2010 года. Ответчикам направлялись соответствующие требования о необходимости оплатить просроченную задолженность в установленный банком срок, а в противном случае досрочно погасить кредит, согласно пункта 5.2.4 условий кредитного договора, однако, требования банка выполнены не были. Задолженность перед банком по кредитному договору, согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиками не представлено, который ответчиками не оспаривается и принимается судом за основу, на момент рассмотрения дела составила 177614 руб. 94 коп.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков , в пользу истца суммы 177614 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 1376 руб. 15 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суксиной Татьяны Александровны, Кравченко Татьяны Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 177614 руб. 94 коп.

Взыскать с , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4752 руб. 30 коп, что составляет в равных долях по 1376 руб. 15 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.А.Снигур

Мотивированное решение составлено 11.01.2011.