Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2014 ~ М-2785/2014 от 21.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Доценко И. Н.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2014 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к СМП о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере *** рублей под *** % годовых на срок *** дня.. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» ЗАО «Банк Русский Стандарт» и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ему счет №№..., на него зачислена сумма кредита в размере *** рублей, которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. Согласно графику платежей СМП должен был вносить ежемесячно до 20 числа платеж в размере *** рублей вплоть до декабря 2016 года. Клиентом полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до дата включительно, однако после дата денежные средства на счет Клиента поступали ненадлежащим образом, в связи с чем, дата банком было выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата – на сумму *** руб. До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете – выписки, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере *** рублей, состоящую из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата г.- *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику- *** рублей, сумму неустойки за период с дата по дата (*** дней)- *** рублей, а также возврат оплаченной госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ЛОА, действующая по доверенности №... от дата г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СМП в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен лично, что подтверждается его подписью в справочном листе, причин уважительности неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата СМП обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. по ***% годовых, на срок *** дня. В этом же заявлении содержится указание СМП о том, что он ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и Графиком платежей, содержание которых ему понятно и положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать ( л.д. 5)

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, открыл счет №№..., на который была зачислена сумма кредита в размере *** рублей, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.

Все существенные условия договора о предоставлении кредита содержались в условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора.

СМП согласился с условиями, предложенными ему, поскольку пользовался денежными средствами, находящимися на счете, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата (л.д. 20-21).В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита СМП обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 9.7 Условий).

    В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе требовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что СМП должен был вносить ежемесячно до 20 числа платеж в размере *** рублей до декабря 2016 года, вместе с тем, после дата денежные средства на счет банка стали поступать ненадлежащим образом, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в срок до дата на сумму *** руб., которая состоит из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата г.- *** руб, суммы неоплаченных процентов за период с дата г. по дата г.- *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику- *** руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 24) и направил указанное требование почтой (л.д. 26-29 ).

Однако, требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности не погашена.

     В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.1 условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку исполнения обязательства Клиентом начисляет неустойку в размере ***% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки, которая составила за период с дата по дата (*** дней) *** рублей.

    Принимая во внимание, что судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств заемщиком перед банком, суд признает правомерным начисление истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств перед банком.

    Вместе с тем суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности и не должна приводить к обогащению истца за счет ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание материальное положение ответчика, считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом неустойки с *** рублей до *** рублей.

Таким образом, суд считает подлежащей ко взысканию с ответчика СМП в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору №... в размере *** рублей, состоящей из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата г.- *** руб, суммы неоплаченных процентов за период с дата г. по дата г.- *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику- *** руб., неустойки в размере *** рублей.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с СМП в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере *** рублей, состоящей из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата г.- *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата г. по дата г.- *** руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику- *** руб., неустойки в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего – ***).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 14.07. 2014 года.

Судья                          Доценко И. Н.