Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2012 ~ М-1221/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-740/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца Малышева Ю.М., его представителя Девяткина А.С., действующего на основании доверенности 13АА 0272702 от 20.01.2012,

ответчика - ОАО «Альфастрахование», его представителя Кониченко И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности № 1269 от 02.11.2011,

третьего лица - Еремина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Малышева Ю.М. к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов,

установил:

Малышев Ю.М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля.

В обоснование своих исковых требований Малышев Ю.М. указал, что 03.05.2011 им был заключен договор обязательного страхования транспортного средства № в отношении автомобиля ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак №. В качестве страховщика выступил Мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование». Срок действия договора страхования с 04.05.2011 по 03.05.2012.

В период действия договора страхования – 05.11.2011 в 15 час. 10 мин. на ул. Центральной с. Бессоновка Пензенской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак № под управлением Еремина И.А. и автомобиля ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, под управлением ФИО5. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан водитель Еремин И.А., который нарушил п. 11.2 ПДД Российской Федерации. Указывает, что им подано заявление о наступлении страхового случая в Мордовский филиал ОАО «АльфаСтрахование». По результатам обращения ему выплачено страховое возмещение в размере 61 589 руб. 40 коп.

Не согласившись с данной выплатой, он обратился в ООО «Мордовский Капитал» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту № 17/12 ООО «Мордовский Капитал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217130 государственный регистрационный знак № без учета износа составила 129 742 руб. 86 коп., утрата товарной стоимости – 35 682 рублей.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 68 153 руб. 46 коп., расходы за проведение осмотра автомобиля – 238 руб. 36 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» утрату товарной стоимости в размере 35 682 рублей, оплату почтовой телеграммы – 279 руб. 12 коп., затраты на проведение независимого осмотра автомобиля - 260 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям расходы на услуги представителя - 7140 рублей и расходы на оплату слуг оценки – 7140 рублей. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину -2251 руб. 76 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 1278 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. пояснила, что для выплаты истцу утраты товарной стоимости автомобиля у ООО «Росгосстрах» не имеется правовых оснований. Взыскание суммы утраты товарной стоимости регламентируется договором ФЗ «Об ОСАГО» и предметом данного спора не является. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и не относится к восстановительным расходам. В данном случае одни правоотношения регламентируются ФЗ «О КАСКО», другие - ФЗ «Об ОСАГО».

Председательствующий вынес на обсуждение участников процесса вопрос о выделении требования Малышева Ю.М. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы утраты товарной стоимости автомобиля в отдельное производство и передачи гражданского дела в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.

Истец Малышев Ю.М., его представитель Девяткин А.С. возразили против передачи по подсудности гражданского дела в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Альфастрахование» Кониченко И.В. возразила относительно передачи дел по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М. пояснила, что считает возможным выделить требование о взыскании утраты товарной стоимости в отдельное производство.

В судебное заседание третье лицо Еремин И.А. не явился, представил телеграмму, в которой указано, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебном заседании было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Еремин И.А. заключил в филиале ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, по адресу: г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 5.

В этой связи суд приходит к выводу, что данный иск не связан с деятельностью Мордовского филиала ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения в размере 68 153 руб. 46 коп., с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 35 682 рубля.

Поскольку в случае соединения в одном иске несколько имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит, и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»).

    В соответствии со статьёй 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает необходимым выделить в отдельное производство исковое требование Малышева Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов, поскольку раздельное рассмотрение данного требования будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору в части требований Малышева Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи гражданское дело по иску Малышева Ю.М. к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов суд передает на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы (440011, г. Пенза, 8 Марта, 13).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33 процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выделить требование Малышева Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов в отдельное производство.

Передать гражданское дело по иску Малышева Ю.М. к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, затрат на оплату почтовой телеграммы, затрат на проведение независимого осмотра, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия ИИ. Бурлаков